Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 6C/18/2025 3825201676 25. 09. 2026 JUDr. Miriam Kohútová, PhD. ECLI:SK:OSPD:2026:3825201676.8
Uznesenie Okresný súd Prievidza, v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. C. E. E. D., 2/ F. G., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXX/XX, D. C. E., 3/ C. H., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX/XX, D. C. E., 4/ H. A., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX/X, F., 5/ J. H., nar. XX.X.XXXX, bytom K. A. XXX/XX, D. C. E., všetci zastúpení JUDr. Antonom Svitkom, advokátom so sídlom Cígeľ 148 proti žalovanému: SR, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková cesta 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto rozhodol: I. Súd o p r a v u j e označenie dátumu narodenia žalobcu 1/ v hlavičke rozsudku 6C/18/2025-324 zo dňa 29.05.2026 tak, že správne znie:
č. k.:
„1/ A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. C. E. - E. D.“ II. V ostatných častiach sa rozsudok Okresného súdu Prievidza nemení. odôvodnenie: 1. Žalobcovia 1/ až 5/ sa žalobou, podanou na tunajší súd dňa 07.04.2025 domáhajú zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na Okresnom úrade Prievidza, katastrálnom odbore na LV č.XXXX pre katastrálne územie D. C. E., obec D. C. E., okres Prievidza ako parcela reg. E-KN č. 1800 - trvalý trávnatý porast o výmere 7427 m2 a žiadajú prikázanie spoluvlastníckeho podielu žalovaného za poskytnutie primeranej náhrady do podielového spoluvlastníctva žalobcov. Spoluvlastníka zo zákona zastupuje Slovenský pozemkový fond ako neznámeho vlastníka. Nakoľko písomná dohoda bez žalovaného nie je možná, žalobcovia sú nútení domáhať sa tohto zrušenia a vyporiadania na súde. Žalobcovia si nárok na náhradu trov konania v spore neuplatnili. 2. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 6C/18/2025-324 zo dňa 29.05.2026, právoplatným dňa 15.07.2026. 3. Súd zistil skutočnosť, že v rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, keďže súd v hlavičke rozsudku pri označení žalobcu 1/, nesprávne uviedol dátum narodenia žalobcu 1/. 4. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Na základe vyššie uvedených skutočností súd opravil rozsudok a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.