Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 30Csp/62/2025 3825205859 11. 08. 2026 Mgr. Michal Chochula ECLI:SK:OSPD:2026:3825205859.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Michalom Chochulom v spore žalobcu: Energetika Slovensko, a. s., IČO: 44483767, so sídlom Čulenova 6, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, zast.: MINAT Law s. r. o., Prievozská 6A, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., o zaplatenie 561,29 EUR s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi - sumu 544,79 EUR, - úrok z omeškania 7,90 % ročne zo sumy 543,61 EUR od 20.02.2025 do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Vo zvyšnej časti žalobu zamieta. III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 94,12 %. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 20.11.2025 domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 561,29 EUR s úrokom z omeškania 7,90 % ročne zo sumy 561,29 EUR od 20.02.2025 do zaplatenia a náhrady trov konania. 2. V žalobe uviedol, že je dodávateľom elektrickej energie. Z dôvodu zlúčenia dňa 1.7.2025 sa právnym nástupcom žalobcu stala Energetika Slovensko, a.s., a vystupuje pod novým IČO: 44483767. Žalovaný odoberal elektrickú energiu a používal distribučné služby poskytované žalobcom. Odberné miesto dodávky elektrickej energie a poskytovania distribučných služieb bolo na adrese: C. D. XX/XXXX, XXX XX E. s číslom miesta spotreby: 3104205457. Na základe rozhodnutia ÚRSO určených maximálnych cien vydal žalobca svoj Cenník za dodávku elektriny pre Domácnosti s určenými cenami v tarife DD3 za jedno odberné miesto vo výške 0,7500 EUR bez DPH (0,900 EUR s DPH) a cena za spotrebovanú elektrinu 0,0468 EUR / kWh bez DPH (0,0562 EUR s DPH). Cena za dodávku elektriny je žalovanému účtovaná podľa v čase vykonania dodávky elektriny platného a účinného cenníka v zmluvne dohodnutej sadzbe. Podľa ust. Čl. IV. bod 4.6 OP Žalobca pripočítava k cenám za dodávku elektriny cenu za distribučné služby podľa platného cenníka za distribúciu elektriny a príslušného cenového rozhodnutia ÚRSO: (i) odvod do Národného jadrového fondu v súlade s osobitným predpisom, (ii) tarifu za systémové služby, (iii) tarifu za prevádzkovanie systému podľa aktuálne platného cenového rozhodnutia URSO, ktorým bola určená alebo schválená tarifa za prevádzkovanie systému a (iv) tarifa za systémové služby (odvod do NJF, tarifa za systémové služby a tarifa za prevádzkovanie systému spolu ďalej len "ostatné regulované poplatky"). V súlade s ust. Čl. IV bod 4.9 OP žalobca fakturoval žalovanému dodávku elektriny, distribučné služby a ostatné regulované poplatky podľa údajov o spotrebe elektriny zistených na odbernom mieste odpočtom určeného meradla alebo podľa typového diagramu dodávky v súlade s prevádzkovým poriadkom a technickými podmienkami. Žalobca vykonával vyúčtovanie odberu elektriny
formou vyúčtovacej faktúry za príslušné odberné miesto. Podľa ust. Čl. IV bod 4.23 OP v prípade, ak žalovaný neuhradil akúkoľvek faktúru alebo preddavkovú platbu podľa Zmluvy v lehote splatnosti, žalobca zasielal výzvu na zaplatenie (upomienku) na náklady žalovaného podľa cenníka služieb žalobcu. V prípade omeškania s úhradou vyúčtovacej faktúry alebo preddavkovej platby bol žalovaný povinný uhradiť úrok z omeškania vo výške podľa predpisov občianskeho práva z dlžnej sumy za každý aj začatý deň omeškania od dátumu splatnosti faktúry, resp. preddavkovej platby. Žalobca vystavil žalovanému dňa 05.02.2025 vyúčtovaciu faktúru č. 7161682690 za obdobie 15.03.2024 – 31.01.2025. V uvedenom období žalovaný spotreboval 1913, 4398 Wh elektrickej energie. Žalobca vystavil faktúru za dodávku a distribúciu elektrickej energie v zložení: za dodávku energie spolu 515,39 EUR bez DPH a za distribúciu energie spolu 396,98 EUR bez DPH, t.j. 1 093,61 EUR s DPH, poplatok za upomínanie 16,50 EUR, úrok z omeškania 1,18 EUR, preddavkové platby – uhradené (-) 550,00 EUR, spolu 561,29 EUR so splatnosťou k 19.02.2025. Žalobca eviduje celkovú pohľadávku spolu vo výške 561,29 EUR. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania s úhradou evidovanej pohľadávky, uplatňuje si žalobca nárok na zákonný úrok z omeškania. Na preukázanie svojich tvrdení ako listinné dôkazy označil a k žalobe pripojil: Informáciu o finančnom vyrovnaní z 05.02.2025, Vyúčtovaciu faktúru za elektrinu č. 7161682690, Vyúčtovanie poplatku za upomienku z 23.01.2025, Cenník za dodávku elektriny pre domácnosti účinný od 01.01.2024, Rozhodnutie úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 0011/2024/E zo 14.12.2023. 3. Podanú žalobu s výzvou na vyjadrenie k nej súd v súlade s § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku doručil žalovanému. Žalovaný sa v súdom určenej lehote k žalobe nevyjadril, žiadne prostriedky procesnej obrany nepoužil. 4. Súd vec prejednal v zmysle § 297 písm. b/ Civilného sporového poriadku bez nariadenia pojednávania. 5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami: Informácia o finančnom vyrovnaní z 05.02.2025, Vyúčtovacia faktúra za elektrinu č. 7161682690, Vyúčtovanie poplatku za upomienku z 23.01.2025, Cenník za dodávku elektriny pre domácnosti účinný od 01.01.2024, Rozhodnutie úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 0011/2024/E zo 14.12.2023, ako aj lustráciou relevantných informácií v obchodnom registri. Z vykonaných dôkazov a zo skutkových tvrdení žalobcu nepopretých protistranou súd zistil tento skutkový stav: 6. Z údajov obchodného registra vyplýva, že od 01.07.2025 došlo k zániku spoločnosti ZSE Energia, a.s., IČO: 36677281 so sídlom Čulenova 6, Bratislava jej zlúčením so žalobcom ako nástupníckou spoločnosťou. 7. Z vyúčtovacej faktúry za elektrinu č. 7161682690 vyplýva, že spoločnosť ZSE Energia, a.s., IČO: 36677281 dňa 05.02.2025 vyúčtovala na základe zmluvy uzavretej na dobu určitú (do 31.01.2025) za zúčtovacie obdobie 15.03.2024-31.01.2025 žalovanému za dodávku elektriny 515,39 EUR, za distribúciu a regulované poplatky 396,98 EUR, za upomienky 16,50 EUR (3*5,50 EUR) za úroky z omeškania 1,18 EUR a DPH 181,24 EUR, t.j. spolu 1 111,29 EUR, pričom po odpočítaní zálohových platieb žalovaného vo výške 550,000 EUR od neho žiada so splatnosťou do 19.02.2025 zaplatiť ešte 561,29 EUR. 8. Z Vyúčtovania poplatku za upomienku z 23.01.2025 vyplýva, že spoločnosť ZSE Energia, a.s., IČO: 36677281 dňa 23.01.2025 vyúčtovala žalovanému poplatok za upomienku 1,00 EUR. 9. Z predloženého Cenníka za dodávku elektriny pre domácnosti účinného od 01.01.2024 vyplývajú sadzby platby za odberné miesto a za odobratú energiu, rovnaké alebo vyššie, než sadzby účtované žalovanému vo vyúčtovacej faktúre za elektrinu č. 7161682690. V cenníku nie je uvedená výška poplatku za upomienku. 10. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, (1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára obchodník so spotrebiteľom. (2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. (3) Obchodníkom je osoba, ktorá v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike koná v rámci svojej podnikateľskej činnosti alebo povolania, a to aj prostredníctvom inej osoby, ktorá koná v jej mene alebo na jej účet. (4) Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike nekoná v rámci svojej podnikateľskej činnosti alebo povolania. 11. Podľa § 2 ods. 4 Zákona č. 309/2003 Z.z. o premenách obchodných spoločností a družstiev a o zmene a doplnení niektorých zákonov zlúčenie je postup, pri ktorom na základe zrušenia spoločnosti bez likvidácie dochádza k zániku jednej spoločnosti alebo viacerých spoločností, pričom obchodné imanie
(ďalej len „imanie“) zanikajúcich spoločností prechádza na inú už existujúcu spoločnosť, ktorá sa stáva právnym nástupcom zanikajúcich spoločností. 12. Podľa § 5 ods. 1 Zákona č. 309/2003 Z.z. dňom účinnosti premeny pri zlúčení a cezhraničnom zlúčení a) imanie zanikajúcej spoločnosti alebo zanikajúcich spoločností prechádza na nástupnícku spoločnosť, b) spoločníci zanikajúcej spoločnosti alebo zanikajúcich spoločností sa stávajú spoločníkmi nástupníckej spoločnosti a c) spoločnosti zanikajúce zlúčením zanikajú. 13. Podľa § 26 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu. Cena za dodanú elektrinu môže byť dohodnutá aj určením ceny alebo spôsobom výpočtu výšky ceny. Súčasťou zmluvy o dodávke elektriny môže byť aj dojednanie o poskytnutí flexibility. 14. Podľa § 26 ods. 9 Zákona č. 251/2012 Z.z. zmluvou o združenej dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať koncovému odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich služieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a koncový odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby. Cena za dodanú elektrinu môže byť dohodnutá aj spôsobom určenia alebo výpočtu ceny. Súčasťou zmluvy o združenej dodávke elektriny môže byť aj dojednanie o poskytnutí flexibility. 15. Podľa § 34 ods. 2 písm. s) Zákona č. 251/2012 Z.z. dodávateľ elektriny je povinný s) vybrať a uhradiť odvod určený osobitným predpisom spôsobom podľa osobitného predpisu. 16. Podľa § 17f ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z. dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný vyúčtovávať dodávku elektriny a dodávku plynu za zúčtovacie obdobie alebo ku dňu vykonania zmeny dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu a poskytovať koncovému odberateľovi elektriny alebo koncovému odberateľovi plynu písomné vyúčtovanie za dodávku elektriny alebo vyúčtovanie za dodávku plynu a informácie o vyúčtovaní za dodávku elektriny alebo informácie o vyúčtovaní za dodávku plynu v podobe určenej koncovým odberateľom elektriny alebo koncovým odberateľom plynu. 17. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. 18. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 19. Podľa § 563 Občianskeho zákonníka ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal. 20. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 21. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 22. Podľa § 232 ods. 2, ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. 23. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba je čiastočne dôvodná. Z vykonaného dokazovania je nepochybné, že zmluva uzavretá medzi právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou ZSE Energia, a.s., IČO: 36677281 a žalovaným je spotrebiteľskou zmluvou. Uvedená spoločnosť uzatvárala zmluvu o dodávke či združenej dodávke elektriny pre odberateľov kategórie domácnosti v postavení obchodníka a žalovaný v postavení spotrebiteľa s tým, že obsah zmluvy bol daný obchodníkom bez možnosti žalovaného privodiť akúkoľvek zmenu, z toho dôvodu je potrebné uvedený právny vzťah posúdiť podľa príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka a zákona o energetike ako osobitného zákona. 24. Právny predchodca žalobcu ako distribútor a dodávateľ elektrickej energie dodával žalovanému na odberné miesto elektrickú energiu. Žalovanému ako koncovému odberateľovi elektriny zo zmluvy uzavretej s právnym predchodcom žalobcu v zmysle vyššie citovaných ustanovení § 26 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike vznikla povinnosť zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby. Uvedenú povinnosť si právny predchodca žalobcu
u žalovaného riadne uplatnil vyúčtovacou faktúrou za elektrinu č. 7161682690 a predložením tejto faktúry v konaní žalobca riadne výšku tejto povinnosti žalovaného preukázal. 25. Zaslaním faktúry v zmysle § 563 Občianskeho zákonníka právny predchodca žalobcu aj určil čas plnenia v nej uvedeným dátumom splatnosti. Nakoľko žalovaný svoj dlh včas nesplnil, od 20.02.2025 sa dostal do omeškania a podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka mu vznikla aj povinnosť platiť z dlžnej sumy úroky z omeškania vo výške určenej § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. 26. Zlúčením spoločnosti ZSE Energia, a.s., IČO: 36677281 so žalobcom v zmysle § 2 ods. 4 v spojení s § 5 ods. 1 Zákona č. 309/2003 Z.z. o premenách obchodných spoločností a družstiev sa žalobca ako univerzálny právny nástupca spoločnosti ZSE Energia, a.s., IČO: 36677281 stal veriteľom v konaní uplatnenej pohľadávky voči žalovanému, nadobudol aktívnu vecnú legitimáciu k tejto pohľadávke. 27. Z uvedených dôvodov súd v I. výroku uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 544,79 EUR s úrokom z omeškania 7,90 % ročne zo sumy 543,61 EUR od 20.02.2025 do zaplatenia všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. 28. O splatnosti prisúdenej sumy súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Na určenie dlhšej ako zákonnej lehoty na plnenie súd dôvod nezistil, ani žiadna zo strán sporu o určenie dlhšej lehoty na plnenie nežiadala. 29. Žalobca si podanou žalobou ďalej uplatňoval trikrát poplatok za upomienku 5,50 EUR s príslušenstvom. Dojednanie tohto poplatku ani vystavenie a zaslanie príslušných upomienok však žiadnym spôsobom nepreukázal, preto mu túto časť žalobou uplatneného nároku nemožno priznať. Pre úplnosť súd dodáva, že z Vyúčtovania poplatku za upomienku z 23.01.2025 vyplýva, že právny predchodca žalobcu bol schopný vypracovať a doručiť upomienku s nákladmi neprevyšujúcimi 1,00 EUR, preto dojednanie poplatku za upomienku niekoľkonásobne vyššieho a prevyšujúce násobne náklady na spoplatnený úkon, by bolo nutné hodnotiť ako neplatnú neprijateľnú podmienku. 30. Žalobcovi taktiež nemožno priznať požadovaný úrok z omeškania z časti fakturovanej sumy tvorenej úrokmi z omeškania. Úroky z omeškania z úrokov z omeškania sú v slovenskom právnom poriadku neprípustné. Ani vyfakturovanie úrokov z omeškania za omeškanie s úhradou preddavkových platieb po konci zúčtovacieho obdobia vo vyúčtovacej faktúre nedáva žalobcovi možnosť túto položku začať úročiť úrokom z omeškania. 31. Súd vzhľadom na vyššie (bod 29., 30.) uvedené preto vo zvyšnej časti žalobu zamietol výrokom II. 32. Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 33. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. (2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. 34. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia istiny 561,29 EUR s príslušenstvom a bol v konaní úspešný v časti o zaplatenie 544,79 EUR s príslušenstvom (97,06 %). Vo zvyšnej časti, v ktorej súd žalobu zamietol, bol procesne úspešný žalovaný, čo predstavuje procesný úspech žalovaného v časti o zaplatenie 16,50 EUR s príslušenstvom (2,94 %). Nakoľko pomerný úspech žalobcu v konaní je v podstate (nepriznaný úrok z omeškania z úrokov z omeškania vo výpočte neprevyšuje svojou váhou chybu zaokrúhlenia) totožný čo do istiny a čo do príslušenstva, pre výpočet pomeru úspechu je matematicky možné vychádzať len z pomeru úspechu čo do istiny. Pomerný (v zmysle pomeriavania úspechu strán) úspech žalobcu v konaní tak predstavuje 94,12 % (97,06 % - 2,94 %). 35. Súd preto v III. výroku v konaní prevažne úspešnému žalobcovi proti prevažne neúspešnému žalovanému podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 94,12 %. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať písomne odvolanie na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.