Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 17C/28/2023 8723202322 02. 09. 2025 JUDr. Markéta Marečková ECLI:SK:OSPP:2025:8723202322.4
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa A. B. C., so sídlom D. E. XXXX/X, XXX XX D. E., IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený JUDr. Pavol Zavacký, advokát so sídlom Hradné námestie 29, 060 01 Kežmarok, proti ďalšiemu účastníkovi konania Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, o návrhu vydanie potvrdenia o vydržaní, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným súdu dňa 13.04.2023 navrhovateľ žiadal, aby súd potvrdil uznesením vydržanie pozemku parcela registra KN-C parcelné číslo XXX/X o výmere 10.834 m2 - ostatná plocha v k. ú. D. E. zapísaného na liste vlastníctva č. XXX na Okresnom úrade odbor katastrálny Poprad v prospech navrhovateľa. 2. Súd vydal dňa 02.06.2023 vyzývacie uznesenie, voči ktorému boli podané námietky ďalším účastníkom konania. 3. Uznesením zo dňa 22.08.2024 súd rozhodol: „I. Námietky ďalšieho účastníka konania Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 o d m i e t a. II. P o t v r d z u j e, že dňa 15.10.2012 navrhovateľ A. B. C., so sídlom D. E. XXXX/X, XXX XX F. D., IČO: XX XXX XXX nadobudol vydržením vlastnícke právo k nehnuteľnosti: - pozemok parcela registra KN-C parc. č. XXX/X o výmere 10 834 m2 - ostatná plocha v k. ú. D. E., zapísaný na liste vlastníctva č. XXX na Okresnom úrade odbor katastrálny Poprad, a stal sa výlučným vlastníkovom predmetnej nehnuteľnosti. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.“ Proti rozhodnutiu bolo podané odvolanie. 4. Odvolací súd dňa 28.01.2025 rozhodol: „Zrušuje uznesenie a vec vracia súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.“ 5. Podaním zo dňa 02.09.2025 navrhovateľ zobral v celom rozsahu návrh späť a navrhol konanie zastaviť. 6. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporovového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
7. V zmysle citovanej právnej úpravy súd konanie zastavil. 8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporovového poriadku, pričom navyše účastníci konania ani náhradu trov konania neuplatnili. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a)neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.