Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 5T/68/2024 8724011253 16. 04. 2025 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2025:8724011253.6
Opravné uznesenie Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Peter Koman, v trestnej veci obvineného A. B. C., nar. XX.X.XXXX v Nowy Sącz, Poľsko, trvale bytom: D. XXX, okr. Limanowa, Poľsko, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona, o oprave pisárskych chýb a iných zrejmých nesprávností, takto rozhodol: Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 357 Tr. poriadku o p r a v u j e pisársku chybu v písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k.: 5T/68/2024-707, zo dňa 25.3.2025 tak, že výrok o treste znie: Podľa § 157 ods. 1, Trestného zákona účinného od 6.8.2024, s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. odôvodnenie: Citovaným trestným rozkazom Okresného súdu Poprad bol obvinený A. B. C. uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona, začo mu súd uložil úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu uloženého trestu na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Uvedený trestný rozkaz bol doručený prokurátorovi, obvinenému a poškodenému, doposiaľ nenadobudol právoplatnosť. Súd zistil, že súčasťou trestného rozkazu je nesprávne uvedená výška uloženého trestu a vzhľadom na uvedené bolo potrebné rozhodnúť o oprave takto vzniknutej zrejmej nesprávnosti. Podľa § 175 Trestného poriadku (v nadväznosti na § 357 Trestného poriadku), ak sa oprava vyhotovenia trestného rozkazu alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov trestného rozkazu, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným výrokom lehota na podanie odporu od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo dotknutú poučiť. Vzhľadom na vzniknutú zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri vyhotovení trestného rozkazu, súd rozhodol o oprave tak, ako to uviedol vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že uvedená zrejmá nesprávnosť sa žiadnym spôsobom podstatne nedotkla výroku o treste, ktorého druh a výmera ostala nezmenená a tak isto ostal zachovaný pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolnosti (jedna poľahčujúca a žiadna priťažujúca okolnosť). Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.