Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 27P/124/2026 8726202809 13. 07. 2026 JUDr. Monika Heldáková ECLI:SK:OSPP:2026:8726202809.1
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., toho času Centrum pre deti a rodiny Martin, so sídlom Hviezdoslavova 62, 036 01 Martin, dieťa rodičov - matky: D. B., nar. XX. XX. XXXX a otca: E. B., nar. XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom C. XX, XXX XX C., za účasti Centra pre deti a rodiny Martin, so sídlom Hviezdoslavova 62, 036 01 Martin, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok na nariadenie ústavnej starostlivosti a nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. U s t a n o v u j e maloletému: A. B., nar. XX. XX. XXXX na zastupovanie v tomto konaní za procesného opatrovníka obec Výborná. II. N a r i a ď u j e
toto
neodkladné
opatrenie:
Na čas do právoplatného skončenia konania vo veci samej, p o n e c h á v a maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Martin, so sídlom Hviezdoslavova 62, 036 01 Martin. odôvodnenie: 1. Dňa 10. 07. 2026 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok na tunajšom súde návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti podľa § 54 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadi zotrvanie maloletého v zariadení Centra pre deti a rodiny Martin (ďalej len „CDR“) na čas do právoplatného skončenia konania vo veci samej. 2. Návrh odôvodnil tým, že maloletému bolo uznesením tunajšieho súdu sp. zn.: 27PPOm/1/2026 nariadené výchovné opatrenie, a to pobyt v zariadení CDR, najdlhšie na 6 mesiacov od vykonateľnosti rozhodnutia. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosti 03. 02. 2026. Maloletý je toho času umiestnený v CDR v samostatne usporiadanej skupine – špecializovanej samostatnej skupine pre deti s ŤZP – ošetrovateľská. Vyžaduje si nepretržitú 24-hodinovú ošetrovateľskú starostlivosť. Zdravotný stav maloletého je zaťažený viacerými diagnózami – akútna bronchitída (v anamnéze recidivuje infekcie dýchacích ciest), centrálna tonusová porucha (hypotónia s prechodom do akrálneho hypertonu na dolných končatinách), gastroezofageálna refluxová choroba bez ezofagitídy, vrodená laryngomalácia, dysfágia v diferenciálnej diagnostike a imunodeficit bližšie neurčený. Pre nadmerné hlienenie je potrebné pravidelné odsávanie z horných dýchacích ciest. Maloletý má v anamnéze opakované infekcie dýchacích ciest. V oblasti psychomotorického vývinu je prítomné zaostávanie. Reaguje na podnety, sleduje pohyb očami a reaguje na oslovenie. Vyžaduje podporu polohovania a stimulácie psychomotorického vývinu. Je kŕmený prostredníctvom perkutánne endoskopickej gastrostomickej (PEG) sondy. Je potrebné pravidelné podávanie stravy, tekutín a liekov podľa ordinácie lekára. Starostlivosť zahŕňa pravidelné výmeny a kontrolu sondy. Návšteva maloletého v CDR bola uskutočnená 08. 06. 2026. Maloletý pôsobil počas návštevy šťastne, spokojne. Počas celej návštevy ho sociálna pracovníčka držala na rukách. Maloletý reagoval pokojne, usmieval sa. Zdravotný stav maloletého je nezmenený, pretrváva zvýšené zahlienenie dýchacích ciest, a preto odborný personál do budúcna zvažuje zavedenie
tracheostómie, aby sa znížilo riziko opakovaných infekcií dýchacích ciest. Kontakt maloletého s rodinou je pravidelný, dokonca nadštandardný, čo prispieva k udržiavaniu zdravých väzieb blízkej rodiny voči maloletému. Sociálna pracovníčka uviedla, že pokiaľ dovoľuje zdravotný stav, tak dieťa berú na krátke prechádzky mimo zariadenia. Maloletý takéto aktivity znáša dobre, pobyt na čerstvom vzduchu pôsobí na neho priaznivo. Rozhovor s maloletým nebolo možné vykonať z dôvodu nízkeho veku dieťaťa. Potrebná 24 hod. starostlivosť. Maloletý bol hospitalizovaný v Univerzitnej nemocnici Martin od 14. 05. 2026 do 15. 05. 2026 z dôvodu plánovaného očkovania. Maloletý je dispenzarizovaný v neurologickej, gastroenterologickej, kardiologickej, otorinolaryngologickej a logopedickej ambulancii. Rodičia nie sú schopný pre svojho syna vzhľadom na jeho zdravotný stav zabezpečiť adekvátnu zdravotnú starostlivosť. 3. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 4. Podľa § 69 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne konať pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za fyzickú osobu konať alebo ak je nečinný. 5. Podľa § 117 CMP ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. 6. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé. 7. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník"). 8. Podľa § 31 ods. 4 druhej vety Zákona o rodine funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený. 9. Podľa § 61 od. 1 Zákona o rodine je opatrovník povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa. 10. Nakoľko maloletý v tomto konaní nemôže samostatne konať vzhľadom na jeho maloletosť a ani byť v tomto konaní zastúpený svojimi zákonnými zástupcami, ktorými sú jeho rodičia, z dôvodu možnej kolízie záujmov medzi dieťaťom a rodičmi, súd postupoval v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a maloletému ustanovil na zastupovanie v tomto konaní procesného opatrovníka (výrok I.). 11. Nariadené výchovné opatrenie končí uplynutím doby 6 mesiacov od vykonateľnosti rozhodnutia, teda 03. 08. 2026. Po uplynutí uvedenej doby by mal byť maloletý odovzdaný z CDR späť do domáceho prostredia. 12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
13. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 14. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 15. Podľa čl. 5 zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností. 16. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne upravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja zabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia nevykonáva dôkazy a rozhoduje iba na základe skutočností a tvrdení uvedených v návrhu a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne osvedčovať stav tvrdený v návrhu. Osvedčenie na rozdiel od dokázania znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti, teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná. Základným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy právneho vzťahu medzi nimi. Neodkladné opatrenie plní funkciu prostriedku regulujúceho právne vzťahy na obdobie po jeho nariadení, a má preto výrazný preventívny zmysel i účinok, ktorý môže zamedziť i vzniku škody alebo inej ujmy, a ak k nej došlo, neodkladným opatrením je možné bezodkladne zabrániť jej rozširovaniu. 17. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej ochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné opatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade o zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. 18. S poukazom na návrh navrhovateľa a s poukazom na skutočnosť, že nateraz nariadené výchovné opatrenie skončí uplynutím času 03. 08. 2026, má súd za to, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Vo vzťahu k maloletému súd bude v blízkej budúcnosti rozhodovať o nariadení ústavnej starostlivosti, pričom uvedené konanie s najväčšou pravdepodobnosťou nebude právoplatne skončené do vyššie špecifikovaného dátumu. Maloletý A. je dieťa zo závažným zdravotným stavom, ktorý si vyžaduje špeciálnu zdravotnú a ošetrovateľskú starostlivosť. Zabezpečovanie starostlivosti o maloletého, tak ako to bolo odôvodňované aj v rozhodnutí o nariadení výchovného opatrenia, si vyžaduje vytvorenie takých podmienok (materiálnych, bývania, zabezpečenia riadneho zaučenia osôb poskytujúcich starostlivosť), ktoré rodičom bránia t. č. osobne starostlivosť poskytovať. Rodičia majú záujem, pre prípad zlepšenia zdravotného stavu, sa o maloletého riadne osobne starať, avšak súčasný stav to neumožňuje.
19. Nevyhovením návrhu by došlo k nutnosti vrátenia maloletého do domáceho prostredia, kde by neboli zabezpečené jeho osobitné potreby, pričom sa dá predpokladať, že u maloletého môže byť nariadená ústavná starostlivosť. V záujme predchádzania neustáleho menenia miesta pobytu maloletého a najmä v záujme predchádzania stavu, kedy by maloletý mohol byť ohrozený na živote a zdraví súd návrhu v celom rozsahu vyhovel. 20. Súd považuje za odôvodnené rozhodnúť o zotrvaní (ponechaní) maloletého v zariadení CDR a to až do doby právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti. Súd pri rozhodovaní vo veciach maloletých je povinný prihliadať aj na ten záujem maloletého, ktorým je o. i. stabilita výchovného prostredia. Nariadením neodkladného opatrenia sa zabezpečí náležitá a odborná starostlivosť o maloletého až do doby, kým súd právoplatne rozhodne o návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti (v tomto konaní). Poučenie: Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolanie. (§ 364 CSP) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. (62 ods. 1 CMP) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP) V zmysle § 367 ods. 4 CMP výrok II. tohto uznesenia je vykonateľný vyhotovením uznesenia.