Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 8T/52/2024 8524010264 16. 12. 2024 Mgr. Vladimír Gurka ECLI:SK:OSSL:2024:8524010264.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom Mgr. Vladimírom Gurkom na verejnom zasadnutí dňa 16.12.2024 v Starej Ľubovni, takto rozhodol: Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 15.11.2024 pod sp. zn. Pv 259/24/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a p o t v r d z u j e, ž e Obvinení: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom A. XXXX/XXX, C. D. a 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom A. XXXX/XXX, C. D., sú
v i n n í , že
po tom, čo dňa 06.10.2024 v čase okolo 22:00 hod. mal. A. B., obvinený A. B. a mal. F. G. boli pri lavičkách pri cyklotrase pri rieke Poprad v Starej Ľubovni pri hrádzi, kde pili alkoholické nápoje, tancovali a počúvali hudbu, k nim prišiel poškodený H. I., ktorý s nimi začal piť a navrhol mal. F. G., že s ňou chce mať sex za 20 eur a po tom, ako obvinený A. B. zavolal prostredníctvom mobilnej aplikácie Messenger obvinenému E. B., aby pre nich prišiel autom, tento pre nich prišiel na osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen Golf EČV: C., kde obvinený A. B., mal. A. B., mal. F. G. spolu s poškodeným H. I. nastúpili k obvinenému E. B. do uvedeného motorového vozidla a odišli na čerpaciu stanicu Slovnaft v Starej Ľubovni, kde poškodený H. I. a mal. F. G. vystúpili z auta a išli do prevádzky čerpacej stanice kúpiť cigarety, nato sa vrátili do motorového vozidla a spoločne išli po hlavnej ceste zo Starej Ľubovne smerom na obec Kremná, kde pod vrcholom stúpania na sedlo Vabec v čase okolo 23:40 hod. zastavili na odstavnej ploche po pravej strane, kde sa nachádzajú betónové zátarasy, všetci vystúpili z vozidla, poškodený H. I. dal mal. F. G. sumu 20,- eur za to, že s ňou bude mať sex, na čo ho obvinený E. B. požiadal o peniaze na spotrebovaný benzín, čo poškodený H. I. odmietol, a preto ho obvinený E. B. rukami sotil do jeho hrude, začal prehľadávať vrecká jeho nohavíc, po čom poškodený spadol na zem a následne ho začali spolu obaja obvinení A. B. a E. B. prehľadávať, kde ho pridržali na zemi a z vrecka mu obvinený E. B. zobral asi 6 eur v minciach a zapaľovač, obvinený A. B. mu zobral z iného vrecka 10 eurovú bankovku a 20 eurovú bankovku, pričom uvedeným konaním nespôsobili poškodenému H. I. nar. XX.XX.XXXX v J., K. C. D., trvale bytom L. XXX/XX, C. D. žiadne poranenie vyžadujúce si lekárske ošetrenie a škodu na majetku poškodeného spoločne vo výške 36,- eur, teda spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, čím spáchali
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Za to sa
odsudzujú:
obv. A. B. Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. k/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky. obv. E. B. Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. k/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený H. I., nar. XX.XX.XXXX v J., K. C. D., trvale bytom L. XXX/XX, C. D. s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. odôvodnenie: Dňa 15.11.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 15.11.2024 za účasti prokurátora, obvinených, obhajcu obvinených a poškodeného na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 259/24/7710. Na verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa, odpovedali obvinení po poučení o ich právach na všetky otázky, kladené im samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Okolnosti skutku a ich priebeh majú podklad vo vykonanom dokazovaní v prípravnom konaní, právnu kvalifikáciu skutku považuje súd za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.