Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 4P/23/2026 8526200186 11. 03. 2026 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2026:8526200186.2
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E., zastúpená kolíznym opatrovníkom Mestom Podolínec, dieťa rodičov: matky – F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E. a otca – G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. H., t.č. D. I. XXX/X, E., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, v konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa /ÚPSVaR/ podal na tunajší súd dňa 20.02.2026 návrh na uloženie výchovného opatrenia za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky formou pobytu mal. dieťaťa v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku. 2. Dňa 09.03.2026, ešte pred doručením návrhu ostatným účastníkom a vytýčením pojednávania vo veci, navrhovateľ súdu oznámil, že predmetný návrh berie v celom rozsahu späť. Dôvodom je tá skutočnosť, že diagnostický pobyt maloletej v diagnostickom centre, ktorý bol nariadený uznesením súdu o neodkladnom opatrení, bude zrealizovaný v období od 28.01.2026 do 22.04.2026. Vzhľadom na krátky čas zostávajúci do ukončenia diagnostiky nepovažujú za účelné, aby súd v tomto štádiu konal a rozhodoval o uložení výchovného oparenia. 3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 5. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a súd nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní pokračovať, súd konanie zastavil. Súd tu poukazuje aj na tú skutočnosť, že vo veci samej sa má konať o nariadení výchovného opatrenia maloletej za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky pobytovou formou, čo sa v podstate už aj realizuje od 28.01.2026, a teda za súčasného stavu nie je nutné meritórne rozhodnutie súdu v tejto veci. Uvedené vyplýva aj zo správy podanej predmetným Diagnostickým centrom v Ružomberku zo dňa 05.03.2026. 6. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že nárok na náhradu trov konania účastníkom nepriznal.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).