Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 8Er/56/2006 8806202843 14. 01. 2025 JUDr. Martina Sendeková ECLI:SK:OSVT:2025:8806202843.3
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou, IČO: 30807484, Rázusova 128, 093 18 Vranov nad Topľou proti povinnému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. F. G., o vymoženie 401,71 Eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným ( nástupca JUDr. Mgr. Andreja Dembického), Exekútorský úrad Zvolen, takto rozhodol: I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 20854/06 z a m i e t a. odôvodnenie: 1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26. 04. 2006 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 401,71 eur s príslušenstvom. 2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 09. 03. 2021 upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 20854/06 v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“). 3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu. 4. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z., pretože súdny exekútor nedodržal lehotu 180 dní na zaslanie rozhodnutia o zastavení starej exekúcie oprávnenému, preto v zmysle § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK nemá nárok na náhradu paušálnych trov. Má za to, že ide o exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti zákona, teda k 1. 1. 2020, pričom Upovedomenie o zastavení exekúcie súdny exekútor vydal až dňa 09. 03. 2021. Oprávnený preto navrhol napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť v celom rozsahu. 5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. 6. Nakoľko oprávnený podal námietky včas, súd pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných. 7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. 9. Podľa § 3 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie. 10. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a. námietkach proti starej exekúcii, b. zastavení starej exekúcie, c. odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, d. vylúčení veci zo starej exekúcie, e. návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f. schválení príklepu, g. schválení rozvrhu výťažku. 11. Po preskúmaní námietok podaných oprávneným je nevyhnutné skonštatovať, že oprávnený v nich neuviedol žiaden dôvod, pre ktorý by bolo možné upovedomenie o zastavení exekúcie vyhlásiť za vydané v rozpore so ZoUNEK. V uvedenom rozsahu treba poukázať na to, že exekútor vystupuje v pozícii tzv. predĺženej ruky štátu, teda je plne kompetentný vyhodnotiť podmienky uložené zákonom. V danom prípade sa jedná o tzv. starú exekúciu (začatú pred 1 .aprílom 2017), avšak exekúcia nebola zastavená k 01. 01. 2020, nakoľko bolo potrebné rozhodnúť ešte o podaných námietkach povinného. Súd uznesením č.k.8Er/56/2006-23 zo dňa 24. 01. 2020 o uvedených námietkach rozhodol tak, že zamietol námietky povinného. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 04. 03. 2020. V zmysle § 4 ods. 2 zákona 233/2019 Z.z. sa predĺžila rozhodná doba o 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o námietkach povinného, t.j. v danom prípade sa exekúcia zastavila dňa 04. 03. 2021. Súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie v lehote 5 kalendárnych dní, čo je v kratšej lehote ako ustanovuje zákon. Uvedené upovedomenie bolo oprávnenému odoslané pred uplynutím lehoty 120 dní od splnenia zákonných podmienok pre zastavenie exekúcie. 12. Z uvedených dôvodov súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol ako nedôvodné. 13. S poukazom na ustanovenie § 8 ods. 1 ZoUNEK sa nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia exekučné konanie končí. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.