Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 6P/98/2024 8824201866 25. 06. 2025 JUDr. Iveta Mihóková ECLI:SK:OSVT:2025:8824201866.5
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri rodičoch, zastúpených kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky: D. E. B. E., F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, H. C. I., zastúpenej: Vojčík & Partners, s.r.o., so sídlom Rázusova 13, Košice, za účasti otca: D. A. B., F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XXX, H. C. I., o úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Matka sa návrhom podaným na tunajší súd domáhala úpravy rodičovských práv a povinností k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX. 2. Po začatí pojednávania, písomným podaním, vzala matka svoj návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že rodičovské práva a povinností k mal. deťom boli upravené dočasne nariadeným neodkladným opatrením, a to do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva. 3. Otec mal. detí so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasil. 4. Kolízny opatrovník bol súdom vyzvaný na vyjadrenie v lehote 3 dní, či so späťvzatím návrhu súhlasí s upozornením, že ak v stanovenej lehote neoznámi vážne dôvody nesúhlasu, súd bude mať za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Kolízny opatrovník sa v uvedenej lehote, ako ani doposiaľ nevyjadril, preto má súd za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí. 5. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Nakoľko matka vzala svoj návrh na úpravu rodičovských práv a povinností v celom rozsahu späť a otec a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, pričom v konaní nie je potrebné pokračovať, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
z účastníkov
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).