Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Zvolen 19C/27/2025 6725202167 10. 12. 2025 JUDr. Michal Tagaj ECLI:SK:OSZV:2025:6725202167.4
Uznesenie Okresný súd Zvolen v spore žalobkyne: BSc. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. D. XXXX/X, XXX XX B., v konaní zast. Advokátska kancelária JUDr. Karol Orolín, s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, IČO 47 237 805, proti žalovanému 1/ K4 International, s.r.o., IČO 36 410 560, so sídlom Rudlovská cesta 1716/1A, 974 01 Banská Bystrica, v konaní zast. JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom so sídlom Námestie SNP č. 41, 960 01 Zvolen a žalovanému 2/ AUKČNÁ SPOLOČNOSŤ s.r.o., IČO 46 141 341, so sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA – Marek Piršel s.r.o., IČO: 47255 498, so sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, v konaní o určenie že záložné právo nie je (neexistuje), takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Súd žalovanému 1/ nárok na náhradu trov konania nepriznáva . III. Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému 2/ náhradu trov konania v rozsahu 100 % do 3 dní od právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o výške náhrady trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 10. 06. 2025 doručila žalobkyňa tunajšiemu súdu spolu so žalobou návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhala uloženia povinnosti žalovanému 1/ a žalovanému 2/ zdržať sa výkonu záložného práva k predmetu dražby špecifikovaného v návrhu na vydanie neodkladného opatrenia. Žalobou vo veci samej sa žalobkyňa domáhala určenia, že záložné právo, ktoré vzniklo na základe Zmluvy o zriadení záložného práva, uzatvorenej dňa 19.09.2022 medzi žalobkyňou a žalovaným 1/ a ktoré je zapísané Okresným úradom Krupina, katastrálnym odborom, na Liste vlastníctva č. XXXX, na Liste vlastníctva č. XXXX, a na Liste vlastníctva č. XXXX, v prospech záložného veriteľa žalovaného 1/ zapísané v časti C Listu vlastníctva č. XXXX, Listu vlastníctva č.XXXX a E. vlastníctva XXXX, vedených Okresným úradom Krupina katastrálnym úradom pre kat. územie B., v prospech záložného veriteľa - žalovaného 1, nie je. (neexistuje). Podaním doručeným súdu dňa 15.08.2025 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. 2. Podľa § 145 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 4. Keďže žalobkyňa vzala žalobu voči žalovaným v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním súd neskúmal súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby a konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 7. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Podľa uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. 2. 2018, sp. zn. 7Cdo/14/2018) „Ak si strana náhradu trov konania neuplatní, ani jej podľa obsahu spisu v konaní žiadne nevznikli, je v súlade s čl. 17 základných princípov CSP, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že sa jej nárok na náhradu trov konania nepriznáva“. 8. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, a teda je potrebné zisťovať procesné zavinenie strán na zastavení konania. Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa, vzniklo žalovaným právo na náhradu trov konania. Nakoľko si žalovaný 1/ v predmetnom konaní vo vyjadrení doručenom súdu dňa 27.10.2025 trovy konania neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal (II. výrok uznesenia). Žalovanému 2/ súd priznal náhradu trov konania podľa zásady procesného zavinenia na zastavení konania v rozsahu 100% (výrok III.). O výške náhrady trov konania, ako aj o výške náhrady trov odvolacieho konania rozhodne vyšší súdny úradník tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.