Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 35Cb/11/1995 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1095899754 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2010 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2010:1095899754.10 Uznesenie Krajský súd v Bratislave rozhodol v právnej veci žalobcu J. K., Q. XX, Q., zast. J. Cvešperovou proti žalovanému Le Cheque Dejeneur spol. s r. o., Vajnorská 32, Bratislava, zast. JUDr. E. Valkom, PhD., advokátom o 400 000,- Sk s prísl., o náhrade trov konania r o z h o d o l : Žalobca je povinný zaplatiť6 021,87 Eur na náhradu trov konania žalovaného, k rukám práv. zást. žalovaného, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 14. 10. 2010 č. k. 35 Cb 11/1995-525 rozhodol tak, že žalovanému priznal plnú náhradu trov konania. podľa ust. § 142 ods. 1 OSP s tým, o výške náhrady trov konania rozhodne samostatným uznesením. Právny zástupca žalobcu špecifikoval uplatnenú náhradu trov konania podaním zo dňa 18. 10. 2010 podľa ktorej súd žalovanému priznal náhradu trov konania v pôvodnom konaní pred Krajským súdom v Bratislave /rozsudok zo dňa 26. 04. 2é07 č. k. 35 Cb 11/95-385 za 6 úkonov právnej pomoci po 2 500,- Sk a 6 x režijný paušál po 600,- Sk, podľa vyhl. č. 240/1990 Zb.. Podľa vyhl. č. 163/2002 Z. z. súd žalovanému priznal náhradu trov konania za 7 úkonov právnej pomoci po 8 650,- Sk a 1 úkon v sume 2 163,- Sk spolu so 6 x režijným paušálom po 117,- Sk a 2 x režijný paušál po 128,- Sk. Podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z. za 3 úkony právnej pomoci po 8 650,- Sk a 3 x režijný paušál po 178,- Sk, zároveň s 19 % DPH. Ďalšia uplatnená náhrada trov konania sa týka úkonov po rozhodnutí odvolacieho súdu zo dňa 30. 06. 2008 a to za 3 úkony po 349,97 Eur s režijným paušálom a 19 % DPH, za 2 úkony právnej pomoci po 350,28 Eur zároveň s režijným paušálom a 19 % DPH a za 1 úkonu v sume 94,- Eur s režijným paušálom a 19 % DPH. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť v čom sa toto rozhodnutie ,alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho a odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné odôvodniť podľa ust. § 205 ods. 2 OSP. Ak žalobca nesplní dobrovoľne povinnosť uloženú mu týmto uznesením je možné podať návrh na vykonanie exekúcie.