Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4K/13/1997 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1097899223 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1097899223.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Alfonz Pachinger, T. XX, XXX XX S., miesto podnikania: Hotel Rozkvet, Ľ. Štúra, Levice, IČO: 11 721 413, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Helenou Hledíkovou, advokátkou, J. XX/A, XXX XX U., takto r o z h o d o l : Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: Alfonz Pachinger, T. XX, XXX XX S., miesto podnikania: Hotel Rozkvet, Ľ. Štúra, Levice, IČO: 11 721 413, podľa § 44 ods. 1 písm. b) ZKV po splnení rozvrhového uznesenia. Súd z b a v u j e JUDr. Helenu Hledíkovú, advokátku, J. XX/A, XXX XX U., funkcie správcu konkurznej podstaty. o d ô v o d n e n i e : Uznesením tunajšieho súdu pod č.k. 4K 13/97-28 zo dňa 13.08.1997 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: Alfonz Pachinger, T. XX, XXX XX S., miesto podnikania: Hotel Rozkvet, Ľ. Štúra, Levice, IČO: 11 721 413 a za správcu konkurznej podstaty súd ustanovil JUDr. Blanku Malichovú, advokátku, R. XX, XXX XX U.. Uznesením súdu pod č.k. 4K 13/97-202 zo dňa 06.05.2003 bola JUDr. Malichová na vlastnú žiadosť zbavená funkcie správcu konkurznej podstaty a súd zároveň v predmetnom uznesení do funkcie nového správcu ustanovil JUDr. Helenu Hledíkovú, advokátku, sídlom T. X/A, XXX XX U.. Rozvrhovým uznesením tunajšieho súdu č.k. 4K 13/97-350 zo dňa 14.03.2011 súd na návrh správcu konkurznej podstaty rozhodol o rozdelení finančných prostriedkov získaných speňažením konkurznej podstaty. Správca konkurznej podstaty predložil súdu dňa 23.12.2011 správu o realizácii rozvrhového uznesenia, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.04.2011, ku ktorej doložil ako dôkazy fotokópie bankových výpisov, prevodných príkazov, výdavkových pokladničných dokladov a ústrižkov poštových poukážok o vykonaných úhradách veriteľom a návrh na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu. Správca zároveň súdu oznámil, že suma 294,29 Eur, ako prírastok na účte odo dňa vydania rozvrhového uznesenia do doby jeho realizácie, bola pomerne vyplatená konkurzným veriteľom s pohľadávkami zaradenými do 2. triedy podľa koeficientu 0,001344 nasledovne: Veriteľ Uspokojuje sa vo výške Slovenská Konsolidačná, a.s. 160,41 Eur Daňový úrad Levice 20,21 Eur Mesto Levice 53,47 Eur Sociálna poisťovňa (pôv. NÚP - OÚP Levice) zv. 5 a 9 54,48 Eur Všeobecná zdravotná poisťovňa 1,90 Eur Krajský súd Bratislava Justičná pokladnica 3,82 Eur V zmysle § 44 ods.1 písm. b/ zák. č. 328/91 Zb. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení súd zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie. Keďže správca konkurznej podstaty preukázal splnenie rozvrhového uznesenia ako aj rozdelenie dodatočne získaných finančných prostriedkov veriteľom bankovými výpismi, súd v zmysle týchto ustanovení zrušil konkurz a správcu konkurznej podstaty zbavil funkcie. Správca konkurznej podstaty oznámi súdu, či ukončil účtovnú uzávierku úpadcu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV) v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66 ods. 1 ZKV). Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV). Podľa § 45 ods. 2 ZKV na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu.