KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava30. 7. 2013plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/284/2012 z 30. 7. 2013

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. júla 2013, sp. zn. 2S/284/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1012201550.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/284/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201550
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012201550.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: E. E., nar. XX.XX.XXXX, E. 7, T., zastúpená: JUDr.
Tomáš Peráček PhD., advokát, Hrušková 21, Bratislava, proti žalovanému: Vysoká škola manažmentu
v Trenčíne, so sídlom Bezručova 64, Trenčín, IČO 36 120 901, zastúpený: Majerník & Miháliková, s.r.o.,
Panenská 23, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.08.2012 sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti
rozhodnutia a postupu žalovaného v súvislosti s rozhodnutím skúšobnej komisie o tom, že žalobkyňa
neobhájila svoju záverečnú bakalársku prácu.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.07.2013 vzala žalobkyňa svoju žalobu späť.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Nakoľko žalobkyňa vzala späť žalobu pred rozhodnutím vo veci, súd v súlade s ustanovením § 250d
ods. 3 O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené a žalovanému trovy nevznikli.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podobné rozhodnutia (zhoda citovaných ustanovení)