Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Co/535/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109229007 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gažovičová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1109229007.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: E.. K. G., L. H. XX, C.-XXXX, Y., zastúpenej advokátskou kanceláriou Hrabovecký & Partners, s.r.o., Nám. Martina Benku 2, Bratislava, proti odporcovi: X. F. - Š. C..R.. X. R. X., Z. XX, F. - Š., o ochranu osobnosti a nemajetkovú ujmu, na odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného R. L. A., B. G. XX. C. XXXX, Č..F.. XXC XX/XXXX-XXX, jednohlasne takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie odporcu o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Uznesením zo dňa XX.C. XXXX Č..F.. XXC XX/XXXX-XXX s poukazom na ust. § 127 O.s.p. nariadil súd prvého stupňa vo veci znalecké dokazovanie súdnym znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie gastroenterológia a navrhovateľke uložil povinnosť zložiť preddavok na trovy spojené s vyhotovením znaleckého posudku v sume XXX,- U.. Proti tomuto uzneseniu, čo do jeho výroku o nariadení znaleckého dokazovania, podal odvolanie odporca domáhajúc sa jeho zrušenia a vrátenia veci súdu prvého stupňa na ďalšie konanie dôvodiac nesprávnym procesným postupom súdu prvého stupňa týkajúceho sa spôsobu formulovania a položenia otázok ustanovenému znalcovi bez jeho súčinnosti ako účastníka konania, keď na jeho otázky pre súdneho znalca zo dňa XX. XX. XXXX neprihliadol napriek skutočnosti, že ho zaviazal zaslať písomné otázky pre znalca. Namietal, že nemal možnosť vyjadriť sa k otázkam formulovaným zo strany súdu, čo je postup v rozpore s § 6 O.s.p.. Uviedol, že týmto postupom mu bola odňatá možnosť konať pred súdom - účinne a efektívne uplatňovať svoje práva v konaní. Namietal, že by išlo o uznesenie, proti ktorému nie je prípustné odvolanie z dôvodu, že upravuje vedenie konania, keďže takýmito sú len také rozhodnutia, ktoré nemajú vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolací súd preskúmal vec podľa ustanovenia § 218 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie nie je možné vecne prejednať, nakoľko smeruje proti výroku o nariadení znaleckého dokazovania, ktorým sa upravuje vedenie konania, a proti ktorému podľa ust. § 202 ods. 3, písm. a/ O.s.p., odvolanie nie je prípustné. Z uvedených dôvodov odvolací súd podľa § 218 ods.1, písm. c/ O.s.p. odvolanie odporcu odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.