Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/176/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201309 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013201309.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: V. M., nar. X.X.XXXX, bytom X. XXXX/X, XXX XX T., zastúpený: JUDr. Eva Skačániová, advokátka, Korzo Bélu Bartóka 789/3, 929 01 Dunajská Streda, proti žalovanej: Pôdohospodárska platobná agentúra, Dobrovičova 12, 815 26 Bratislava 1, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 500/1950/17577/2012 zo dňa 12.6.2013, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.7.2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Pôdohospodárskej platobnej agentúry č. 500/1950/17577/2012 zo dňa 12.6.2013, ktorým žalovaná neschválila žalobcovi poskytnutie podpory formou jednotnej platby na plochu v zmysle § 9 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 488/2010 Z.z. a súčasne vylúčila žalobcu z poskytovania podpory vo výške 6 208,28 eur. Táto čiastka sa odpočíta od podpory, na ktoré má farmár oprávnenie v súvislosti so žiadosťami v priebehu troch rokov nasledujúcich po roku vylúčenia. Žalovaná napadnutým rozhodnutím tiež neschválila poskytnutie podpory formou doplnkovej platby na plochu v zmysle § 4 ods. 4 písm. b) nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 114/2009 Z.z.. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.1.2014 vzal žalobca svoju žalobu v plnom rozsahu späť. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené a žalovanému trovy nevznikli. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.