Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/274/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214227853 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1214227853.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Asset Real a.s., Prievozská 32, 821 05 Bratislava, IČO: 36 745 022, zastúpeného JUDr. Ing. Ján Felšöci, advokát, M. R. Štefánika 1, 902 01 Pezinok, proti odporcovi Tatrainvest Development s.r.o., Prievozská 32, 821 05 Bratislava, IČO: 35 823 186, o zaplatenie 697 072,30 Eur s príslušenstvom a o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č. k. 63Rob/1081/2014-94 zo dňa 19.05.2015, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Bratislava II č.k. 63Rob/1081/2014-98 zo dňa 13.07.2015 takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa priznal navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov v rozsahu 50 %. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že návrhom podaným prvostupňovému súdu dňa 25.11.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu povinnosťou zaplatiť mu sumu 697 072,30 Eur s príslušenstvom. Súdny poplatok adekvátny žalovanej istine predstavuje sumu 33 193,50 Eur. Navrhovateľ požiadal súd o oslobodenie od súdnych poplatkov a predložil súdu vyplnené tlačivom pre dokladovanie pomerov účastníka konania vydaného MS SR. Z tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka konania vyplneného navrhovateľom súd zistil, že navrhovateľovi peňažné záväzky sú v celkovej hodnote 500 755,83 Eur, pričom žiada o oslobodenie od súdnych poplatkov z dôvodu nepriaznivej finančnej situácie. Navrhovateľ je právnickou osobou, ktorá podniká na vlastné riziko a okolnosti, že podnikateľ pri svojej podnikateľskej činnosti v poslednom období nie je úspešný a nedosahuje zisk, a že v dôsledku neúspešného podnikania sa teraz ocitol v nepriaznivej finančnej situácii, nie sú dôvodmi pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Podnikateľské riziko nie je možné prenášať na štát, pričom v danom prípade sa jedná o vyrubený súdny poplatok za návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorý v prípade úspechu navrhovateľa bude súčasťou rozhodnutia súdu o náhrade trov konania. Nakoľko však navrhovateľove záväzky voči tretím osobám by mohli byť uspokojené v prípade úspechu navrhovateľa v tomto konaní a s ohľadom na výšku súdneho poplatku, rozhodol súd prvého stupňa tak, že znížil povinnosť navrhovateľa na platenie súdnych poplatkov o 50%. Proti uvedenému uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ, v ktorom uviedol, že navrhovateľova finančná situácia nie je spôsobená jeho neúspechom v podnikaní, ale výlučne dôsledkom neplnenia záväzkov zo strany odporcu. Navrhovateľ neprenáša podnikateľské riziko na štát, nemá z čoho zaplatiť súdny poplatok a neoslobodenie od zaplatenia súdneho poplatku v plnej výške by znamenalo odňatie možnosti navrhovateľa na prístup k súdu a jeho ochrane. Na základe uvedeného žiadal o zmenu napadnutého uznesenia a o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov vo výške 100 %.
Krajský súd v Bratislave prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 107 ods. 4 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolacie konanie treba zastaviť.
Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.
Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Odvolací súd zistil, že odporca bol dňom 19.05.2015 vymazaný z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I bez právneho nástupcu. To znamená, že odporca stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a spôsobilosť byť účastníkom konania.
Odvolací súd preto z týchto dôvodov odvolacie konanie podľa § 107 ods. 4 O.s.p. zastavil.
Uvedené uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov 3 : 0.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.