Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/604/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313214622 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1313214622.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: R.. W. K., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. G. XX, Z., korešpondenčná adresa: H. M., M..L..T.., B. X/B, Z., zastúpený splnomocneným právnym zástupcom: JUDr. Petrom Hríbom, advokátom, AK Bratislava, Metodova 7, proti odporkyni: R.. E. K., Z. G. XX, Z., zastúpená splnomocnenou právnou zástupkyňou Mgr. Zuzana Neuschlová, advokátkou, so sídlom AK Bratislava, Dostojevského rad 5, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletým deťom: X. K., I.. XX.XX.XXXX F. Y. K., I.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislav, Vazovova 7/A, o nariadenie znaleckého dokazovania a zložení preddavku na znalecké dokazovanie, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III, č.k. 51P 134/2013-248, zo dňa 17.06.2014, jednohlasne takto r o z h o d o l : Uznesenie súdu prvého stupňa sa v napadnutej časti p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa nariadil vo veci znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia detí a dospelých. Uložil otcovi aj matke detí v lehote 15 dní od doručenia uznesenia zložiť preddavok na znalecké dokazovanie vo výške XXX €. Rozhodnutie posúdil podľa § 141 ods. 1 O.s.p.. Proti tomuto rozhodnutiu v časti povinnosti zložiť preddavok na znalecké dokazovanie podal odvolanie navrhovateľ. Namietal dôvodnosť nariadenia znaleckého dokazovania, ktoré považoval za taktický manéver, ako predĺžiť rozvodové konanie. On nevyvolal potrebu znaleckého dokazovania, žiadal aby súd vo veci promptne rozhodol a nariadené znalecké dokazovanie považuje za neúčelné predlžovanie rozvodového konania. Náklady na nariadenie znaleckého dokazovania považuje za neopodstatnené, žiadal preto napadnutú časť uznesenia zrušiť. Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., vec prejednal podľa § 214 ods.2 O.s.p., a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je v napadnutej časti správne. Z obsahu napadnutého rozhodnutia vyplýva, že súd prvého stupňa nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia detí a dospelých. Navrhovateľovi i odporkyni uložil povinnosť zaplatiť preddavok na znalecké dokazovanie vo výške po XXX €, ktoré sú povinní uhradiť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia. Súd prvého stupňa správne vec posúdil podľa § 141 ods. 1 O.s.p., keď podľa uvedeného ustanovenia môže uložil účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil, o skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme. Súd prvého stupňa správne uložil navrhovateľovi v zmysle citovaného ustanovenia zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania. Pokiaľ ide o odvolacie námietky navrhovateľa na tieto odvolací súd prihliadnuť nemohol, pretože je vecou vedenia konania na súde prvého stupňa aký dôkaz v konaní nariadi. V tejto časti ani nie je prípustné odvolanie a je vecou súdu prvého stupňa ako postupuje pri nariaďovaní znaleckého dokazovania. Úlohou súdu prvého stupňa - predsedu senátu alebo samosudcu je viesť pojednávanie tak, aby splnilo výchovný účel a aby prebiehalo dôstojne a nerušene. Predseda senátu alebo samosudca je oprávnený robiť vhodné opatrenia, aby zabezpečil splnenie účelu pojednávania úspešne vykonanie dôkazov ( § 117 ods. 1 O.s.p. ). V danom prípade podľa § 120 ods. 1 O.s.p. sú účastníci povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná, súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako navrhujú účastníci, ak je vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci. Ak súd prvého stupňa zvážil nariadenie znaleckého dokazovania podľa § 141 ods. 1 O.s.p. boli splnené podmienky pre uloženie povinnosti zložiť preddavok, keď znalecké dokazovanie sa týka skutočností tvrdených účastníkmi konania a teda aj navrhovateľom a navrhovateľ je osobne oslobodený od súdneho poplatku. Rozhodnutie súdu prvého stupňa v napadnutej časti je správne, odvolací súd v napadnuté uznesenie potvrdil podľa § 219 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.