Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/333/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015202174 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1015202174.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Hutní montáže, a.s., so sídlom Ruská 1162/60, 703 83 Ostrava - Vítkovice, Česká republika, IČ: 15504140, Hutní montáže, a.s. - organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby, so sídlom Komárnicka 2, 4, 831 04 Bratislava, IČO: 30 808 430, zastúpený: JAVOR - TOKÁR advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská cesta 37, 831 04 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 21210816/2015 zo dňa 10.11.2015, o odkladný účinok, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave návrhu žalobcu o odkladný účinok rozhodnutia žalovaného 21210816/2015 zo dňa 10.11.2015 z a m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.12.2015 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného 21210816/2015 zo dňa 10.10.2015, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Bratislava číslo: 20690473/2015/9104403 zo dňa 18.08.2015, ktorý určil platiteľovi dane z pridanej hodnoty rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie október 2012 v sume 2.789,60 eur. Žalobca zároveň požiadal súd o odkladný účinok napadnutého rozhodnutia žalovaného. Žalobca odkladný účinok správnej žaloby neodôvodnil. Žalovaný sa písomne dňa 24.02.2016 vyjadril k žalobe. K návrhu na odkladný účinok sa nevyjadril. Podľa § 184 SSP podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. Podľa § 185 SSP správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok: a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s vereným záujmom, b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. Podľa § 188 SSP ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 188 SSP zamietol návrh žalobcu, nakoľko neboli splnené podmienky ust. § 185 písm. a/ SSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustné podľa § 439 ods. 2 písm. e/ SSP.