Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/147/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715895933 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1715895933.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: Y. O., nar. X.XX.XXXX, bytom X. O. XXX, zast. opatrovníkom pre konanie: Mesto Pezinok, Radničné námestie 7, Pezinok, do ústavu zdravotníckej starostlivosti - psychiatrická nemocnica Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok, na odvolanie umiestnenej proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 18.11.2015, č. k. 23Pu/189/2015-6, jednohlasne pomerom hlasov 3:0 takto r o z h o d o l : Uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 18.11.2015, č. k. 23Pu/189/2015-6 sa p o t v r d z u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Pezinok po oznámení Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok zo dňa 18.11.2015 o prijatí pacienta bez jeho súhlasu uznesením zo dňa 18.11.2015 č. k. 23Pu/189/2015-2 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia Y. O. do zdravotníckeho zariadenia. Tejto v zmysle § 191b ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka pre konanie a to Mesto Pezinok, Radničné námestie 7, Pezinok. Následným uznesením zo dňa 18.11.2015 č. k. 23Pu/189/2015-6 rozhodol, že k prevzatiu Y. O., nar. X.XX.XXXX, bytom X. O. XXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok došlo dňa 16.11.2015 zo zákonných dôvodov. Súd prvého stupňa takto rozhodol, keď s poukazom na vykonané dokazovanie, najmä vypočutie ošetrujúceho lekára a vypočutie umiestnenej, dospel k záveru, že je potrebná liečba umiestnenej ústavnou formou, keďže táto trpí duševnou chorobou, v dôsledku ktorej ohrozuje seba, svoje zdravie, okolie a bez hospitalizácie a ďalšej liečby by došlo k zhoršeniu jej zdravotného stavu. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa, ktorým súd vyslovil, že prevzatie má zákonné dôvody, podala odvolanie umiestnená. Uviedla, že sa lieči už 10 rokov na chorobu mániodepresiu, nezvláda to emočne, má problémy v rodine. Matka ju stále dáva na psychiatriu, chce z nej spraviť nesvojprávnu. Žijú spolu s bratom, ktorý ju fyzicky a psychicky týra, nevidí dôvod prečo, keď prišli policajti, zobrala ju sanitka namiesto brata, ktorý je alkoholik. Chce, aby to súd vyriešil k jej spokojnosti. Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., vec prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie umiestnenej nie je dôvodné. Článok 17 odsek 6 Ústavy SR určuje, že prípady, kedy možno prevziať osobu do ústavnej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu, ustanovuje zákon. Aby nedochádzalo k zneužitiu ústavnej starostlivosti tým, že by niekto bol v rozpore so zákonom bez jeho súhlasu prijímaný do takéhoto ústavu, alebo v ňom zadržiavaný alebo ponechávaný, upravuje Občiansky súdny poriadok v ust. § 191a - 191b osobitné konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti súdom. O každom umiestnenom súd začne konanie (§ 81 ods. 1 - 3 O.s.p.), v ktorom ustanoví umiestnenému opatrovníka (§ 191b ods. 1, 2 O.s.p.) a vykoná dôkazy potrebné na posúdenie, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov. V zmysle uvedených zákonných ustanovení v danej veci postupoval aj súd prvého stupňa, keď po oznámení Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok o nedobrovoľnom vstupe ustanovil umiestnenej opatrovníka na ochranu jej záujmov, začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu, v rámci ktorého vykonal dokazovanie vypočutím ošetrujúceho lekára umiestnenej, ako aj vypočutím umiestnenej. Pokiaľ po takto vykonanom dokazovaní rozhodol, je jeho rozhodnutie v súlade s ust. § 191b O.s.p. Pokiaľ ide o dôvody odvolania umiestnenej, tieto odvolací súd vyhodnotil v kontexte s jej zdravotným stavom a prejavmi jej správania v čase umiestnenia v zdravotníckom zariadení. S poukazom na uvedené, napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je vecne správne, preto ho odvolací súd podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.