Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/210/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201790 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016201790.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: SYNAPSYS, s. r. o., Gorkého 3, Bratislava, IČO: 35 730 617, právne zastúpený: Weis & Parners s. r. o., Ivánska cesta 30/B, Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná ulica 63, Banská Bystrica o odkladný účinok, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave návrh žalobcu o odkladný účinok rozhodnutia žalovaného Finančného riaditeľstva SR, Banská Bystrica č. 103829133/2016 zo dňa 05.09.2016 zamieta. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.09.2016 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného Finančného riaditeľstva SR, Banská Bystrica č. 103829133/2016 zo dňa 05.09.2016. Žalobca zároveň požiadal súd o odkladný účinok vyššie uvedeného rozhodnutia žalovaného, nakoľko okamžitým výkonom preskúmavaného rozhodnutia hrozí žalobcovi závažná ujma, pretože zábezpeka určená vo výške XX XXX,- eur je pre žalobcu likvidačná. Podľa § 184 SSP, podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok: a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s vereným záujmom, b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 188 SSP zamietol návrh žalobcu, nakoľko neboli splnené podmienky ust. § 185 písm. a) SSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná podľa § 439 ods. 2 písm. e) SSP.