KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava13. 7. 2017plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/465/2016 z 13. 7. 2017

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 13. júla 2017, sp. zn. 11CoP/465/2016, ECLI:SK:KSBA:2017:1415208925.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/465/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415208925
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1415208925.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek
senátu Mgr. Patrície Železníkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, vo veci starostlivosti o maloletého Z. Z., nar.
XX.XX.XXXX zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov matka: O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.
6, XXX XX K., zastúpená Mgr. Henrieta Slavkovská, advokát, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Ľ. Štúra 19, 934 01 Levice, otec: O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX K., za účasti
Okresnej prokuratúry Bratislava IV, so sídlom Hanulova 9/A, 840 11 Bratislava, v konaní o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20.06.2017, č.k.
11CoP/465/2016-159, tak, že priezvisko matky, adresa trvalého pobytu matky, údaj o právnom zastúpení
matky má byť správne uvedený: „O. O., trvale bytom Z. 6, XXX XX K., zastúpená Mgr. Henrieta
Slavkovská, advokát, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Ľ. Štúra 19, 934 01 Levice“.

V ostatných častiach sa rozsudok nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 19.05.2016, č.k. 25P/183/2015-115 zveril maloletého Z.
Z., nar. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov s určením podmienok realizácie
tejto starostlivosti, zároveň upravil styk rodičov s maloletým počas vianočných sviatkov - upravil
výkon striedavej osobnej starostlivosti v tomto období. Určil, že preberanie odovzdávanie maloletého
bude prebiehať v bydlisku toho rodiča, ktorému aktuálny výkon osobnej starostlivosti končí. Určil, že
maloletého budú zastupovať a spravovať jeho majetok obaja rodičia. Výživné počas trvania striedavej
osobnej starostlivosti na maloletého Z. neurčil. Nad maloletým nariadil dohľad, žiadnemu z účastníkov
nepriznal súd prvej inštancie právo na náhradu trov konania.

2. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací rozsudkom zo dňa 20.06.2017, č. k. 11CoP/465/2016-159
potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov
odvolacieho konania.

3. Podľa § 2 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. S poukazom k tomu, že pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku došlo k chybe v písaní
a to v priezvisku matky, v adrese trvalého pobytu matky, v údaji o právnom zastúpení matky, Krajský



súd v Bratislave v zmysle zákonných citovaných ustanovení uvedené posúdil ako zrejmú nesprávnosť
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 1415208925)