Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/260/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201999 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1014201999.5 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Coca-Cola HBC Česko a Slovensko, s.r.o., so sídlom Českobrodská 1329, Praha 9 - Kyje 198 21, Česká republika, IČO: 31 340 628, zastúpený Art or Ius, s.r.o., Panenská 668/24, 811 03 Bratislava, IČO: 51 038 315, konajúci prostredníctvom JUDr. Rastislav Kuklis, advokát a konateľ proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná ulica 63, Banská Bystrica, IČO: 42 499 500 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 1100301/1/425645/2014/5014 zo dňa 25.09.2014, o oprave rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 6S/260/2014-274 zo dňa 15.03.2018, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave opravuje označenie právneho zástupcu žalobcu v záhlaví tak, že správne znie: „Art or Ius, s.r.o., Panenská 668/24, 811 03 Bratislava, IČO: 51 038 315“. Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 6S/260/2014-274 zo dňa 15.03.2018 nezmenený. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 6S/260/2014-274 zo dňa 15.03.2018 správnu žalobu zamietol a žalovanému nepriznal právo na náhradu trov konania. 2. V záhlaví tohto rozsudku došlo k chybe v písaní, keď bol nesprávne uvedený právny zástupca žalobcu JUDr. Rastislav Kuklis, advokát, Panenská 23, 811 03 Bratislava, pričom správne mal byť uvedený Art Or Ius, s.r.o., Panenská 668/24, 811 03 Bratislava, IČO: 51 038 315. 3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej SSP) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 4. Podľa § 147 ods. 2 SSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141. 5. Vzhľadom na uvedenú chybu v písaní v rozsudku správny súd v súlade s ustanovením § 143 SSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods. 1 SSP. zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.