Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/131/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018201147 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1018201147.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: R. N., trvale bytom: B. XX, XXX XX Z., zastúpený: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Nám. Sv. Egídia 93, 058 01 Poprad, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom: Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-KA1-48-007/2018-PK zo dňa 07.06.2018, o odkladný účinok správnej žaloby, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave návrh žalobcu o odkladný účinok správnej žaloby zo dňa 15.08.2018, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-KA1-48-007/2018-PK zo dňa 07.06.2018 v spojení s rozhodnutím Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave č. KRPZ- BA-KD14-136-008/2017 zo dňa 10.05.2017, z a m i e t a. o d ô v o d n e n i e : 1/ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.08.2018 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-KA1-48-007/2018-PK zo dňa 07.06.2018 v spojení s rozhodnutím Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave č. KRPZ-BA-KD14-136-008/2017 zo dňa 10.05.2017 a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie a zároveň navrhol, aby súd vydal uznesenie o priznaní odkladného účinku správnej žaloby až do právoplatnosti rozhodnutia súdu o žalobe žalobcu. 2/ Dôvodom podania žiadosti o odkladný účinok správnej žaloby je skutočnosť, že mu hrozí zrážka zo mzdy, ktorá predstavuje podstatnú časť mesačnej mzdy žalobcu. 3/ Žalovaný vo vyjadrení k žalobe zo dňa 22.02.2019 uviedol, že napadnuté rozhodnutie považuje za dôvodné a plne v intenciách platnej právnej úpravy a navrhuje preto žalobu v plnom rozsahu zamietnuť. Zároveň navrhuje, aby súd zamietol návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku žaloby. 4/ Podľa § 184 SSP podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 5/ Podľa § 185 SSP správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok: a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom, b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. 6/ Podľa § 188 SSP ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. 7/ Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 188 SSP zamietol návrh žalobcu, nakoľko neboli splnené a preukázané podmienky ust. § 185 písm. a/ SSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustné podľa § 439 ods. 2 písm. e/ SSP.