Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/100/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518207617 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1518207617.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek senátu JUDr. Lýdie Noskovičovej a JUDr. Marty Šašinkovej, v právnej veci žalobcu Centrálny depozitár cenných papierov, a.s., Ul. 29. augusta 1/A, Bratislava, IČO: 31 338 976, proti žalovanému Central European Leisure Park, a.s., Bratislavská 41, Veľký Meder, IČO: 44 272 910 o zaplatenie 769,80 EUR s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava V č.k. 23Cb/231/2018-25 zo dňa 18.11.2019 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. o d ô v o d n e n i e : 1. Platobným rozkazom 23Cb/231/2018-25 zo dňa 18.11.2019 súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 769,80EUR s príslušenstvom a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100%. 2. Písomným podaním zo dňa 26.11.2019 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby zaplatil žalobcovi dňa 4.6.2019 sumu 397,80 EUR, dňa 26.11.2019 sumu 372,- EUR a dňa 26.11.2019 sumu 6,70 EUR. 3. Podľa § 370 ods. 1, C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa ods. 2, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 4. Rozsudok bol súdom prvej inštancie vyhlásený na pojednávaní dňa 18.11.2019 a stranám nebol doručovaný. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť v čase, keď už rozhodol súd prvej inštancie, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, odvolací súd podľa ust. § 370 ods. 1, 2, C.s.p. rozhodol o pripustení späťvzatia, o zrušení platobného rozkazu súdu prvej inštancie a o zastavení konania. 5. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1, v spojení s § 256 ods. 1, C.s.p. V danom prípade zobral žalobca žalobu späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy, pričom žalobca túto úhradu súdu preukázal a preto žalovaný zavinil zastavenie konania. Žalobcovi z dôvodu zavinenia zastavenia konania žalovaným patrí nárok na náhradu trov konania. 6. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).