Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Sa/30/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020200538 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mgr. Miriam Plavčáková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1020200538.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: TEPLÁREŇ Považská Bystrica, s.r.o., IČO: 36 300 683, so sídlom Robotnícka 2160, Považská Bystrica, zastúpeného: POLÁČEK & PARTNERS s. r. o., so sídlom Hurbanovo nám. 1, Bratislava, IČO: 50 568 124, proti žalovanému: Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, so sídlom Bajkalská 27, P.O.BOX 12, Bratislava, IČO: 36 06 98 41, v konaní o inom zásahu orgánu verejnej správy, takto r o z h o d o l : I. Súd konanie zastavuje. II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným rozhodnutím vyšší súdny úradník. o d ô v o d n e n i e : 1. Správnou žalobou, doručenou súdu dňa 30.10.2020, sa žalobca domáhal, aby súd zakázal žalovanému pokračovať v porušovaní práv žalobcu, spočívajúcom v nezákonnom a nedôvodnom bránení žalobcovi osobne sa zúčastniť na riadnom prerokovaní Protokolu o výsledku vykonanej kontroly č. 209/2019 z 11.12.2019 a v nezákonnom bránení uplatňovať súvisiace procesné práva žalobcovi voči žalovanému. 2. Elektronickým podaním zo dňa 06.05.2021 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že po podaní správnej žaloby došlo dňa 10.3.2021 k riadnemu prerokovaniu Protokolu o výsledku vykonanej kontroly č. 209/2019 z 11.12.2019, a to na základe rozhodnutia predsedu žalovaného o odvolaní žalobcu voči rozhodnutiu o uložení pokuty. 3. Zo zápisnice dňa 10.3.2021, ktorú spolu so späťvzatím žaloby doručil súdu žalobca vyplýva, že dňa 10.3.2021 bol prerokovaný Protokol o výsledku vykonanej kontroly č. 209/2019 z 11.12.2019 za prítomnosti žalobcu. 4. Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej. 5. Podľa § 170 SSP, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak a) žaloba bola odmietnutá, b) konanie bolo zastavené, c) konanie bolo začaté na základe žaloby prokurátora, d) ide o konanie o kompetenčnej žalobe. 6. Podľa § 171 SSP , ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie konania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania. 7. Podľa § 167 SSP, správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech. 8. Podľa § 175 ods. 1 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Podľa § 175 ods. 2 SSP, o výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 10. Pretože žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, správny súd konanie podľa § 63 SSP konanie zastavil. 11. Pri späťvzatí žaloby sa podľa ustálenej judikatúry procesné zavinenie na zastavenie konania v zásade pripisuje žalobcovi, ak súd nezistí dôvody, ktoré by tomu bránili). 12. V prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť pretože mu žalovaný po začatí konania umožnil zúčastniť sa prerokovania Protokolu o výsledku vykonanej kontroly č. 209/2019 z 11.12.2019. Pretože zásah, ktorého nezákonnosti sa žalobca správnou žalobou domáhal bol odstránený žalovaným po začatí súdneho konania z jeho úradnej moci (bez ingerencie súdu), zavinenie na zastavení konania je potrebné pripísať v celom rozsahu žalovanému. Preto podľa § 171 SSP súd priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi. 13. Podľa § 175 ods. 2 SSP, o výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť. Prípadná kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia a podáva sa na Krajskom súde v Bratislave v počte vyhotovení, zodpovedajúcom počtu účastníkov konania. (§ 443 SSP). V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 SSP).