Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 15Co/117/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011899518 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011899518.5 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa I.. F. P., rod. P., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom D. P., F. č. XX zast. JUDr. Vierou Cibulovou, advokátkou AK vo Zvolene, Hronská č. 3211/1 proti odporcom:1./ V. B., rod. M. U., r.č. XXXXXX/XXX, bytom D. P., L. č. XX/XX zast. JUDr. Ivanom Stachom, Rimavská Sobota, Malohontská č. 1530/19, 2./ L.. I. Q., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom D. P., P.. D. č. XX/ XX, 3./ L. Q., rod. P., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom D. P., P.. D. č. XX/XX, odporcovia 2./ a 3./ zast. JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom v Rimavskej Sobote, Daxnerova č. 5, 4./ I. L., bytom K. ut. XXX, P., L. D., 4a/ I. K. L., nar. XXXX, bytom J. ut. XX, XXXX N., L. D. 4b/ J. B. L., bytom C. Gy X/X/b, XXXX F., L. D. 5./ B. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. P., P. R. č. XX/X, o určenie spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnosti, na odvolanie odporcov v 2/ a 3/ rade proti rozsudku Okresného súdu v Rimavskej Sobote č k. 7C/1/2001 - 207 zo dňa 01. 02. 2010, takto r o z h o d o l : Odporcovia 2/, 3/ sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy odvolacieho konania, a to trovy jeho právneho zastúpenia advokátkou v sume 70,92 eur JUDr. Viere Cibulovej, advokátke, AK Hronská ul. č.3211/1, Zvolen do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd napadnutým rozsudkom určil, že navrhovateľ je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti vedenej v Katastri nehnuteľností pre okres a obec D. P., katastrálne územie D. P., na LV č. XXXX parcely registra C č. XXXX orná pôda o výmere 1380 m2 v spoluvlastníckom podiele 4025/10812-in v pomere k celku. Odporcov v 1/ až 3/ rade zaviazal zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške 479,79 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 587,19 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku, k rukám právnej zástupkyne navrhovateľa. Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania voči odporcom 4./, 4a/, 4b/ a 5./ nepriznal. Na odvolanie odporcov 2/, 3/ Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č.k. 15Co/117/2011-258 zo dňa 25.07.2012 odvolaním napadnutý rozsudok okresného súdu ako vecne správny potvrdil. O trovách odvolacieho konania odvolací súd s poukazom na § 214 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku (v znení zákona č. 388/2011 Z. z., účinného od 1.1. 2011) v čase vyhlásenia rozsudku nerozhodol. Podľa § 214 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej v texte „O.s.p.“), ak odvolací súd verejne vyhlási rozsudok bez nariadenia pojednávania, doručí ho prítomným účastníkom hneď po jeho vyhlásení. Neprítomným účastníkom ho odošle najneskôr do troch dní; to neplatí, ak je potrebné vydať uznesenie podľa odseku 5. V takom prípade odvolací súd doručí rozsudok súčasne s uznesením podľa odseku 5. Podľa § 214 ods. 5 O.s.p., ak nemožno v čase verejného vyhlásenia rozsudku možné rozhodnúť o náhrade trov konania, pretože neboli vyčíslené, odvolací súd rozhodne samostatným uznesením. Rovnako postupuje, ak si účastníci konania uplatnia náhradu trov konania v súvislosti s verejným vyhlásením rozsudku. Podľa § 224 ods. 1 O.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie konanie. Podľa § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Navrhovateľ bol v odvolacom konaní úspešný, preto mu vzniklo právo na náhradu trov odvolacieho konania zo strany neúspešných odporcov 2/, 3/, ktorí podali odvolanie proti rozsudku okresného súdu. Navrhovateľ v písomnom vyjadrení k odvolaniu odporcov 2/, 3/ podal návrh na priznanie trov odvolacieho konania a tieto trovy konania vyčíslil tak, ako to ukladá ustanovenie § 151 ods.l O.s.p. do troch pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia. Trovy odvolacieho konania u navrhovateľa pozostávajú z trov jeho právneho zastúpenia advokátkou, kde podľa § 10 ods.l vyhlášky MS SR číslo 655/2004 Z. z. o odmenách advokátov patrí odmena z hodnoty veci cena pozemku, ktorý bol predmetom konania 6.762,-- Sk, z toho suma pripadajúca na predmet konania spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 4025/10812- in v pomere k celku predstavuje sumu 2.517,30 Sk po prepočte na euro je to suma 83,56 eur. Za písomné vyjadrenie k odvolaniu odporcov 2/ a 3/ zo dňa 31.03.2010 patrí odmena podľa § 14 písm.b/ vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny a za účasť na vyhlásení rozsudku na Krajskom súde v Banskej Bystrici dňa 25.07.2012 patrí odmena podľa § 14 ods. 5 citovanej vyhlášky vo výške 1-tiny. Teda za písomné vyjadrenie k odvolaniu odporcov patrí odmena 16,60 eur a za účasť na pojednávaní suma 4,15 eur. Celkom tarifná odmena činí 20,75 eur. Podľa § 16 ods. 3 uvedenej vyhlášky patrí paušálna náhrada trov za jeden úkon vykonaný v roku 2010 písomné vyjadrenie v sume 7,21 eur a za jeden úkon vykonaný v roku 2012 účasť na vyhlásení rozsudku krajského súdu v sume 7,63 eur, spolu 14,84 eur. Taktiež advokátke patrí náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času podľa § 15 ako aj § 17 ods.l vyhlášky. Podľa § 17 ods.l citovanej vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť mu patrí náhrada za stratu času vo výške 1/60-tiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu, v tomto prípade činí 12,71 eur. Cestovné patrí advokátke podľa zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov za cestu vykonanú dňa 25.07.2012 na vyhlásenie rozhodnutia krajského súdu zo Zvolena zo sídla advokátskej kancelárie do Banskej Bystrice na Krajský súd a späť za 40 km pri použití osobného motorového vozidla zn. Honda CRV ev. číslo ZV-XXX-BU, priemerná spotreba 6,5 litra nafty/100 km, cena nafty 1,389 eur/1liter, náhrada za ubehnuté kilometre 40 x 0,18 eur = 7,20 eur, náhrada za spotrebu PHM 40 x 0,09 eur = 3,60 eur, teda náhrada cestovného predstavuje sumu 10,80 eur. Advokátka pripojila k vyčísleniu trov konania osvedčenie, že je držiteľkou predmetného osobného motorového vozidla. Taktiež dokladovala osvedčením o registrácii pre DPH, že je platiteľkou DPH, preto jej patrí tiež DPH k celkovej odmene vo výške 20 %, čo spolu činí 11,82 eur. Celkom náhrada trov právneho zastúpenia predstavuje sumu 70,92 eur, ktorú sú povinní odporcovia 2/ a 3/ nahradiť spoločne a nerozdielne právnej zástupkyni navrhovateľa advokátke JUDr. Viere Cibulovej podľa § 149 ods.1 O.s.p.. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.