Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 17Co/1056/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313204086 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6313204086.3 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu PENZIÓN MÝTNIK, s. r. o., IČO: 36 807 621, so sídlom Mýto pod Ďumbierom 91, zastúpeného URBÁNI & Partners s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 17, proti žalovaným: v rade 1/ JKINVEST s. r. o., IČO: 36 649 660, so sídlom Banská Bystrica, Kynceľová 79 a v rade 2/ C.. C. D., rod. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom G., Y. XX, obaja zastúpení Advokátskou kanceláriou Kašuba spol. s r. o., so sídlom Horná 41, Banská Bystrica, 974 01, IČO: 36 859 095, o uloženie povinnosti žalovanému 1/ zaplatiť súdny poplatok za odvolanie v konaní o určenie vlastníckeho práva, o odvolaní žalovaného 1/ proti uzneseniu Okresného súdu Brezno č. k. 3C/87/2013-147 zo dňa 28. 10. 2013, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu zrušuje. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd uložil žalovanému 1/ povinnosť, aby v lehote 10 dní od jeho doručenia zaplatil súdny poplatok za podané odvolanie proti uzneseniu o predbežnom opatrení (č. l. 137 súdneho spisu) vo výške 33 Eur podľa položky 1 písm. c/ Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra trestov. Žalovaný 1/ prostredníctvom svojho právneho zástupcu proti uvedenému uzneseniu podal včas odvolanie, ktoré nijako neodôvodnil. Krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal v rozsahu určenom ustanovením § 212 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu podľa § 221 ods. 1 písm. i/ O. s. p. zrušil z nasledovných dôvodov: Podľa § 221 ods. 1 písm. i/ O. s. p. súd rozhodnutie zruší, len ak sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli, alebo ak také dôvody neexistovali. Podľa § 2 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) poplatníkom je v odvolacom konaní ten, kto podal odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie. Poplatníkom je tiež ten, kto podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu a v konaní nebol úspešný. Zo spisu okresného súdu vyplýva, že na základe návrhu žalobcu bolo vydané uznesenie o nariadení predbežného opatrenia dňa 30. 08. 2013 č. k. 3C/87/2013-113, ktorým súd nariadil žalovanej 2/ povinnosť zdržať sa nakladania s nehnuteľným majetkom, špecifikovaným vo výroku tohto uznesenia. Žalovanému v rade 1/ žiadna povinnosť predmetným uznesením uložená nebola, napriek tomu žalovaný 1/ podal voči nemu odvolanie. Krajský súd ako súd odvolací jeho odvolanie odmietol ako odvolanie podané neoprávnenou osobou (§ 218 ods. 1 písm. b/ O. s. p.). Ako odvolateľovi okresný súd správne uložil žalovanému 1/ povinnosť zaplatiť poplatok za odvolanie vo výške 33 Eur, pretože žalovaný 1/ podal odvolanie proti uzneseniu o predbežnom opatrení. Zákon o súdnych poplatkoch v § 11 ods. 3 ustanovuje, že poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Odmietnutím odvolania odporcu 1/ proti uzneseniu o nariadení predbežného opatrenia zanikli dôvody pre vyrubenie súdneho poplatku z odvolania žalovaného 1/ proti uzneseniu o nariadení predbežného opatrenia. Ak by odvolateľ súdny poplatok zaplatil, podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch by mu musel byť vrátený. V zmysle § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok, ktorý nebol ešte zaplatený, súdny poplatok sa nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok súd v celom rozsahu zruší. Odvolací súd postupom podľa § 11 ods. 3, 9 Zákona o súdnych poplatkoch a § 221 ods. 1 písm. i/ O. s. p. rozhodnutie okresného súdu o poplatkovej povinnosti žalovaného 1/ zrušil. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.