Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/164/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201120 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6015201120.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: ADELANTE, s.r.o., Špitálska 10, 811 08 Bratislava, IČO: 36 557 561, zast. Mgr. Katarínou Baďurovou, advokátkou, Budatínska 12, 851 06 Bratislava, proti žalovanému: Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky, J. Švermu 43, 974 04 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia predsedu Úradu priemyselného vlastníctva SR č. PÚV 5004-2012 II/63-2015 zo dňa 06. júla 2015, o oprave Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24S/164/2015-89 zo dňa 23. septembra 2016 takto r o z h o d o l : O p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v označení spisovej značky na prvej strane Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24S/164/2016-89 zo dňa 23 septembra 2016 tak, že správne má byť uvedené č. k.: „24S/164/2015-89“ o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 09. septembra 2015 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu orgánu verejnej správy a žiadal, aby súd napadnuté rozhodnutie žalovaného č. ÚV 5004-2012 II/63 zo dňa 06. júla 2015 a jemu predchádzajúce prvostupňové rozhodnutie č. PÚV 5004-2012-V-48 La zo dňa 29. novembra 2012 zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Žalobca súčasne žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na náhradu trov konania, ktoré žalobcovi vznikli. 2. Krajský súd v Banskej Bystrici vo veci vedenej na pod č. k. 24S/164/2015 rozsudkom zo dňa 23. septembra 2016 žalobu podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP) zamietol, pretože po preskúmaní napadnutého rozhodnutia dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie je v súlade so zákonom. Keďže žalobca v konaní nebol úspešný, správny súd mu náhradu trov konania nepriznal. 3. Dňom 01. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok. Podľa § 491 ods. 1 SSP ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 4. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP. 5. Správny súd zistil, že v označení spisovej značky na prvej strane predmetného rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 23. septembra 2016 došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku k zrejmej nesprávnosti, resp. chybe v písaní, keď na jeho prvej strane je nesprávne uvedené č. k. 24S/164/2016-89. Správne má byť v označení spisovej značky na prvej strane rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici uvedené č. k. 24S/164/2015-89. To, že sa jedná o zrejmú nesprávnosť vyplýva aj z obsahu súdneho spisu a str. 2-20 predmetného rozsudku zo dňa 23. septembra 2016. 6. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná oprava prvej strany rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 23. septembra 2016 týmto opravným uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia. 7. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 v spojení s §147 ods. 2 SSP). 7. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 v spojení s §147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a za akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.