Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Tos/96/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611010972 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Ševčovič ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7611010972.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Ševčoviča a sudcov JUDr. Jaroslava Chleboviča a JUDr. Marty Goliášovej, na neverejnom zasadnutí dňa 14. novembra 2012, v trestnej veci obžalovaného D. M., pre obzvlášť závažný zločin všeobecného ohrozenia v spolupáchateľstve podľa § 20, § 284 ods.1 písm. a), ods.2 písm. c) Tr. zák. a iné, o sťažnosti obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 30.10.2012, sp. zn. 5T 237/2011 takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť obžalovaného D.Y. M.. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 79 ods.3 Tr. por. zamietol žiadosť obžalovaného D. M. o prepustenie z väzby na slobodu pri existencii väzobného dôvodu podľa § 71 ods.1 písm. a), c) Tr. por. Súčasne, podľa § 80 ods.1 písm. b) Tr. por. neprijal písomný sľub obžalovaného k nahradeniu väzby. Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení, odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku zahlásil do zápisnice o hlavnom pojednávaní sťažnosť obžalovaný, ktorú bližšie písomne neodôvodnil. Na základe takto podanej sťažnosti krajský súd v zmysle § 192 ods.1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie týmto výrokom predchádzajúce a zistil, že sťažnosť obžalovaného D. M. nie je dôvodná. Správne rozhodol okresný súd, keď nevyhovel žiadosti obžalovaného a neprepustil ho z väzby na slobodu, a zároveň neprijal jeho písomný sľub. Dôvody, ktoré ho viedli k takémuto rozhodnutiu výstižne a obsažným spôsobom rozviedol v napadnutom uznesení a poukázal na skutočnosti, ktoré aj naďalej zakladajú dôvody väzby v zmysle § 71 ods. 1 písm. a), písm. c) Tr. por. S dôvodmi uvedenými v napadnutom uznesení sa krajský súd v celom rozsahu stotožňuje, v podrobnostiach na ne odkazuje a zvýrazňuje, že v tomto štádiu trestného konania skutočne existujú dôvody väzby podľa § 71 ods.1 písm. a), písm. c) Tr. por. tak, ako boli ustálené v napadnutom uznesení. Nepochybil okresný súd, keď dospel k záveru, že u obžalovaného je aj naďalej daný dôvod väzby v zmysle § 71 ods.1 písm. a) Tr. por., pretože obžalovaný nemá stále bydlisko, zdržiaval sa na rôznych miestach a mestách, navyše počas úkonov súvisiacich s jeho eskortou do ústavu na výkon väzby ušiel príslušníkom polície z OO PZ Spišská Nová Ves, teda konal v úmysle ujsť a skrývať sa, aby sa tak vyhol trestnému stíhaniu. Obava, že obžalovaný bude pokračovať v trestnej činnosti je daná tým, že tento sa teraz posudzovaných skutkov dopustil v čase plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 26/2010, kde bol rozsudkom zo dňa 10.3.2010 uznaný vinným z prečinu podľa § 201 ods.1 Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 2 rokov, t.j. do 11.3.2012. Aj podľa názoru krajského súdu písomný sľub obžalovaného nie je vzhľadom na vyššie uvedené zistenia a charakter prejednávaného prípadu dostatočným prostriedkom na preklenutie obavy, že po prepustení z väzby na slobodu bude obžalovaný aj naďalej pokračovať v páchaní obdobnej trestnej činnosti. Keďže krajský súd nezistil pochybenia ani v postupe, ktoré predchádzalo rozhodnutiu o väzbe obžalovaného, postupoval tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.