KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Košice6. 1. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Sd/67/2015 z 6. 1. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Košice z 6. januára 2016, sp. zn. 8Sd/67/2015, ECLI:SK:KSKE:2016:7015201331.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8Sd/67/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201331 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015201331.1

Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa: C. F., E.. XX.XX.XXXX, E. XX, XXX XX S. G., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o starobnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

I./ Konanie vo veci z a s t a v u j e.

II./ Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom/opravným prostriedkom zo dňa 18.08.2015, doručeným odporkyni dňa 21.08.2015, sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05.08.2015 o zamietnutí žiadosti o starobný dôchodok.

Podaním zo dňa 09.12.2015 (č.l. 16 súdneho spisu) navrhovateľ žiadal o zastavenie konania voči napadnutému rozhodnutiu odporkyne z dôvodu, že táto mu priznala starobný dôchodok od 27.01.2015 a s týmto rozhodnutím súhlasí.

V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny priadok (ďalej len „O.s.p.“) - (§ 250l a nasl. O.s.p. - Rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).

V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p..

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal opravný prostriedok späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podobné rozhodnutia (zhoda citovaných ustanovení)