Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 38Sd/17/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200077 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2012200077.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, XXX XX E., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne, t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 10.08.2011 odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 26.06. 2011. Rozhodnutie odôvodnila s použitím § 70 ods. 1, 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a čl. 46 (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia. Rozhodnutie odporkyne napadla navrhovateľka návrhom na jeho preskúmanie zo dňa 14.11. 2011 (doručeným Sociálnej poisťovni 18.11.2011) a žiadala preskúmanie vyššie citovaného rozhodnutia odporkyne. Zdravotný stav navrhovateľky bol znovu posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie dňa 07.02.2012, ktorý stanovil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky zhodne s predchádzajúcim posudkom na 35%. Súdu bola vec predložená s lekárskou správou zo dňa 07.02.2012, podľa ktorej navrhovateľka nie je invalidná. Po obdržaní lekárskej správy navrhovateľka ešte pred pojednávaním listom zo dňa 20.02. 2012 vzala svoj návrh späť a konanie žiadala zastaviť. Podľa § 250h ods. 1, 2 O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O. s. p.. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania súd rozhodne o ich náhrade. Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250d ods.3 O. s. p.). Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala späť návrh v celom rozsahu, súd postupoval podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O. s. p. a konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.