Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 6To/34/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117012191 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2020:2117012191.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Batisovej a sudcov JUDr. Jozefa Piknu a Mgr. Pavla Macháča, v trestnej veci obžalovaného L. K., nar. XX.XX.XXXX, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 22.10.2019, sp. zn. 9T/83/2017, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 16.6.2020, takto r o z h o d o l : Podľa § 320 ods. 1 písm. c) s použitím § 281 ods. 1, § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku sa zrušuje napadnutý rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 22.10.2019, sp. zn. 9T/83/2017 v celom rozsahu a trestné stíhanie obžalovaného L. K., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že obžalovaný si v období od mesiaca apríl 2009 vrátane až do 22.10.2019, v obci X. a ani na iných miestach na území Slovenskej republiky, riadne neplnil vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru N. B., nar. XX.XX.XXXX, študentku B. O. v K., ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine a jej rozsah mu bol naposledy určený rozsudkom Okresného súdu Piešťany pod č.k. 5P/6/2008-59 zo dňa 19.03.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 11.04.2008, na základe ktorého je povinný prispievať na výživu N. sumou 66,39 € (2.000,-Sk) mesačne vopred, vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky N. B., trvalo bytom X. č. XXX, obžalovaný hoci vedel o svojej vyživovacej povinnosti, túto si neplnil, v tomto období vystriedal viacero zamestnaní a teda mal príjem potrebný na plnenie si vyživovacej povinnosti, čím mu vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 5.131.53 eur, zastavuje, pretože obžalovaný zomrel dňa 30.4.2020. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom bol obžalovaný L. K. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že si v období od mesiaca apríl 2009 vrátane až do 22.10.2019, v obci X. a ani na iných miestach na území Slovenskej republiky, riadne neplnil vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru N. B., nar. XX.XX.XXXX, študentku B. O. v K., ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine a jej rozsah mu bol naposledy určený rozsudkom Okresného súdu Piešťany pod č.k. 5P/6/2008-59 zo dňa 19.03.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 11.04.2008, na základe ktorého je povinný prispievať na výživu N. sumou 66,39 eur (2.000,-Sk) mesačne vopred, vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky N. B., trvalo bytom X. č. XXX, obžalovaný hoci vedel o svojej vyživovacej povinnosti, túto si neplnil, v tomto období vystriedal viacero zamestnaní a teda mal príjem potrebný na plnenie si vyživovacej povinnosti, čím mu vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 5.131,53 eur. Za to mu prvostupňový súd uložil podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok, na výkon ktorého ho podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Proti tomuto rozsudku podal riadne a včas odvolanie obžalovaný (č. l. 156 spisu), ktoré do rozhodnutia odvolacieho súdu aj bližšie odôvodnil (č. l. 165 b)) prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. Romana Cibulku. Podľa § 320 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku odvolací súd napadnutý rozsudok zruší a trestné stíhanie zastaví, ak zistí, že je tu niektorá z okolností, ktoré by odôvodňovali zastavenie trestného stíhania súdom prvého stupňa podľa § 281 ods. 1 alebo 2. Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1 Trestného poriadku. Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho. Pri príprave verejného zasadnutia odvolací súd zistil, že obžalovaný L. K., nar. XX.XX.XXXX dňa XX.X.XXXX zomrel. Z vyššie uvedeného dôvodu postupom podľa § 320 ods. 1 písm. c) s použitím § 281 ods. 1 a § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku odvolací súd zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 22.10.2019, sp. zn. 9T/83/2017 v celom rozsahu a trestné stíhanie obžalovaného L. K., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona zastavil, pretože obžalovaný zomrel. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.