Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší správny súd SR 7Sžsk/29/2019 2017200260 07. 03. 2022 JUDr. Viola Takáčová ECLI:SK:NSSSR:2022:2017200260.3
Uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: MUDr. Y. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F., B. XX, právne zastúpený: ALMOND LEGAL s.r.o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 47 248 653, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovanej č. 22953-2/2017-BA zo dňa 14.06.2017, v konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľky (žalovanej) proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 45Sa/23/2017-101 zo dňa 13.09.2018, takto rozhodol: Najvyšší správny súd Slovenskej republiky p o k r a č u j e v konaní začatom pôvodne na Najvyššom súde Slovenskej republiky a následne vedenom na Najvyššom správnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 7Sžsk/29/2019. odôvodnenie: 1. Žalobca sa v konaní domáhal preskúmania rozhodnutia žalovanej č. 22953-2/2017-BA zo dňa 14.06.2017, ktorým bolo odvolanie žalobcu zamietnuté a potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Senica, č. 32054-1/2016-SE zo dňa 06.09.2016, ktorým táto rozhodla, že povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie žalobcovi ako samostatne zárobkovo činnej osobe zaniklo dňa 30.06.2016. 2. Krajský súd v Trnave rozsudkom č. k. 45Sa/23/2017-101 zo dňa 13.09.2018 podľa § 191 ods. 1 písm. c), e) a g) zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) rozhodnutie žalovanej, ako aj prvostupňového správneho orgánu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania. 3. Žalovaná iniciovala kasačné konanie, v ktorom sa domáha zrušenia rozsudku krajského súdu a vrátenia mu veci na ďalšie konanie z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci. 4. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Sžsk/29/2019 zo dňa 29.01.2020 bolo konanie v predmetnej veci prerušené do právoplatného rozhodnutia Veľkého senátu správneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 1Vs/3/2019, pretože v tomto konaní sa riešili otázky, ktoré mohli mať význam pre rozhodnutie kasačného súdu v právnej veci žalobcu. Nakoľko dňa 24.11.2020 Veľký senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 1Vs/3/2019 rozhodol rozsudkom o zamietnutí kasačnej sťažnosti, prekážka, pre ktorú bolo konanie vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 7Sžsk/29/2019 prerušené, odpadla. 5. Medzičasom bola proti rozhodnutiu Veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Vs/3/2019 zo dňa 24.11.2020 podaná ústavná sťažnosť podľa Čl. 127 Ústavy SR, v dôsledku čoho uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Sžsk/29/2019 zo dňa 30.06.2021 bolo konanie v predmetnej veci prerušené do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod evidenčným číslom spisu Rvp 361/2021.
6. Podľa § 101e ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 423/2020 Z.z., Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší správny súd“) začne činnosť 1. augusta 2021. 7. Podľa § 101e ods. 2 zákona č. 757/2004 Z.z., o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 423/2020 Z.z., výkon súdnictva prechádza od 1. augusta 2021 z Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) na najvyšší správny súd vo všetkých veciach, v ktorých je od 1. augusta 2021 daná právomoc najvyššieho správneho súdu. 8. Podľa § 11 písm. h) SSP najvyšší správny súd rozhoduje o kasačných sťažnostiach. 9. Z vyššie citovaných ustanovení vyplýva, že zákonodarca upravil prechod výkonu súdnictva z najvyššieho súdu na najvyšší správny súd vo všetkých „živých“ právnych veciach, t.j. veciach, ktoré neboli právoplatne skončené na Najvyššom súde Slovenskej republiky do 01.08.2021 v agende správneho súdnictva, v ktorých veciach bude ako súd kasačný, konať a rozhodovať Najvyšší správny súd Slovenskej republiky. 10. Konanie o kasačnej sťažnosti žalovanej je aj na najvyššom správnom súde vedené pod totožnou spisovou značkou, t.j. pod sp. zn. 7Sžsk/29/2019, pod ktorou bolo konanie začaté ešte na Najvyššom súde Slovenskej republiky. 11. Podľa § 100 ods. 3 SSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty podľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na ktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova. 12. Nakoľko uznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 610/2021-21 zo dňa 30.11.2021 bola ústavná sťažnosť s evidenčným číslom Rvp 361/2021 smerujúca proti rozsudku Veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Vs/3/2019 zo dňa 24.11.2020 odmietnutá, najvyšší správny súd rozhodol o pokračovaní v konaní, keďže odpadol dôvod (prekážka), pre ktorú bolo konanie v danej právnej veci prerušené. 13. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.