Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 8P/50/2024 8824200944 15. 08. 2025 JUDr. Silvia Šviderská ECLI:SK:OSVT:2025:8824200944.6
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, zastúpenej: Centrum právnej pomoci, Námestie Slobody 12, P.O.BOX 18, Bratislava, IČO: 30 798 841, za účasti otca: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, C. G., o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie: Otec je povinný platiť výživné na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, vždy do 30. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom 15.08.2025, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, vedeného na tunajšom súde pod. sp. zn. 8P/50/2024. odôvodnenie: 1. Na základe podnetu Krajského súdu v Prešove tunajší súd uznesením č.k. 8P/50/2024 – 109 zo dňa 15.08.2025 začal bez návrhu konanie o nariadenie neodkladného opatrenia o uloženie povinnosti platiť výživné na mal. dieťa podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku. 2. Matka sa podaným návrhom vo veci samej domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril maloletú dcéru A. do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal platením výživného sumou 150,- eur mesačne, spätne tri roky odo dňa podania návrhu. Styk otca s maloletou navrhla neupravovať. 3. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 8P/50/2024 – 61 zo dňa 17.09.2024 tak, že maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zveril do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. Otca sa zaviazal platením výživné na maloletú A. vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, ktoré výživné je otec povinný platiť vždy do 30. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc mesiacom máj 2024. Otca zaviazal uhradiť dlžné výživné za obdobie od 01.05.2024 do 31.08.2024 vo výške 148,66,- eura k rukám matky v mesačných splátkach po 20,- eur spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok. Zároveň rozhodol o trovách konania. Rozsudok s výnimkou výrokov, ktorým súd rozhodol o vyživovacej povinnosti otca, dlžnom výživnom a o trovách konania, nadobudol dňa 22.10.2024 právoplatnosť. 4. Voči výroku rozsudku, ktorým súd zaviazal otca vyživovacou povinnosťou podala matka odvolanie. Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 19CoP/4/2025 – 87 zo dňa 22.05.2025 zrušil rozsudok vo výrokoch, ktorým súd rozhodol o vyživovacej povinnosti otca, dlžnom výživnom a o trovách konania a v rozsahu zrušenia vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Zároveň odvolací súd dal
tunajšiemu súdu na zváženie skutočnosť nariadiť z úradnej moci neodkladné opatrenie, ktorým uloží otcovi ako osobe povinnej z platenia výživného, povinnosť platiť výživné v nevyhnutnej miere v zmysle § 366 Civilného mimosporového poriadku. 5. Podľa aktuálnej správy kolízneho opatrovníka rodičia maloletého dieťaťa prestali žiť v spoločnej domácnosti ešte pred narodením maloletej A., keď matka bola v 4. mesiaci tehotenstva. Od roku 2018 žije matka maloletých detí s druhom H. I., nar. XX.XX.XXXX v obci C. D.. Z ich družného vzťahu sa narodili mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, H. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX. Rodina obýva murovaný príbytok, ktorý pozostáva z dvoch izieb. Vzhľadom na počet členov sú v týchto izbách stiesnené podmienky. Vybavenie izieb je veľmi skromné, hygiena domácnosti je na slabšej úrovni. Matka maloletých detí je nezamestnaná. Je poberateľkou rodičovského príspevku a prídavkov na deti. Je v piatom mesiaci tehotenstva. Jej druh p. H. I. od 01.08.2025 je zamestnaný na pracovnú zmluvu v obci K.. Maloletá A. v novom školskom roku 2025/2026 bude žiačkou X. ročníka L. B. G. K.. Maloletý D. navštevuje predškolské zariadenie, maloletý H. a maloletá J. sú v celodennej starostlivosti matky. Deti sú zdravé, majú rovnaké potreby ako iné deti v ich veku. Otec o maloletú A. nejaví od jej narodenia žiadny záujem, maloletú nenavštevuje a žiadnym spôsobom ju nekontaktuje. Svoju vyživovaciu povinnosť voči dcére si žiadnym spôsobom neplní. 6. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov vyplýva, že E. B. nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Naposledy bol v evidencii od 23.06.2023 do 08.10.2023, vyradený bol z dôvodu nespolupráce s úradom. 7. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplýva, že naposledy bol otec maloletej zamestnaný u K. D. v období od 03.04.2023 do 22.06.2023 a jeho vymeriavací základ sa pohyboval mesačne v rozpätí od 65,60,eur do 350,- eur. 8. Lustráciou v bankách súd zistil, že otec dieťaťa nemá evidovaný účet v žiadnom z peňažných ústavov. 9. Podľa správy obce C. G., otec dieťaťa žije s priateľkou D. F. a jej 3 maloletými deťmi. Nie je zamestnaný, ani nevykonáva brigádnickú činnosť. Jeho majetkové, finančné a rodinné pomery sú skromné. 10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 11. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 12. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 13. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania. 14. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 15. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere. 16. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o nariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými ťažkosťami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. Z citovaných zákonných ustanovení možno jednoznačne vyvodiť, že právna úprava ohľadom rozhodovania o návrhoch na neodkladné opatrenie popri nevyhnutnosti rýchlo a pružne vyriešiť vzniknutý stav, vyžaduje aj hodnoverné osvedčenie dôvodnosti a trvania nároku, resp. podmienok na nariadenie neodkladného opatrenia. 17. Z doposiaľ zisteného skutkového stavu je zrejmé, že rodičia maloletého dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti, maloleté dieťa sa nachádza v osobnej starostlivosti matky a otec sa na výžive maloletej od jej narodenia žiadnym spôsobom nepodieľa. 18. Súd neodkladným opatrením upraví vyživovaciu povinnosť v prípade, ak je ohrozené uspokojovanie základných životných potrieb mal. dieťaťa a rodič, ktorý nemá dieťa v osobnej starostlivosti si túto dobrovoľne neplní. Rodičia prestali žiť v spoločnej domácnosti ešte pred narodením maloletej. Otec sa o maloletú dcéru žiadnym spôsobom nezaujíma a vyživovaciu povinnosť k maloletej si neplní. Osobnú starostlivosť o maloletú v plnej miere zabezpečuje matka, súd preto považoval za nevyhnutné upraviť vyživovaciu povinnosť otca k maloletej tak, aby neboli ohrozené základné potreby mal. dieťaťa. Matka je aktuálne len poberateľkou rodičovského príspevku a prídavkov na deti. Nakoľko v konaní veci samej o úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu nebolo o vyživovacej povinnosti otca právoplatne rozhodnuté, súd preto považoval za nevyhnutné upraviť vyživovaciu povinnosť otca k mal. dieťaťu neodkladným opatrením. Otec je ako rodič povinný podieľať sa na zabezpečení výživy maloletého dieťaťa. Z doposiaľ vykonaného dokazovania je zrejmé, že otec nie je zamestnaný, nie je evidovaný v evidencii uchádzačov o zamestnanie a nie je poberateľom žiadnych dávok vyplácaných Sociálnou poisťovňou, či úradom práce. Nemá žiadne úspory v peňažnom ústave. Býva so svojou priateľkou a jej tromi maloletými deťmi v skromných pomeroch. Vzhľadom na doposiaľ zistené pomery otca súd zaviazal otca platením výživného v minimálnej výške, berúc pritom do úvahy zákonné kritériá pre určenie vyživovacej povinnosti a takto určené výživné slúži len na uspokojovanie základných, nevyhnutných životných potrieb oprávneného. Minimálne výživné je povinný platiť každý rodič bez ohľadu na zárobkové a majetkové pomery. Určenie výživného pod túto hranicu nie je možné. V súčasnosti minimálne výživné činí sumu 38,92 € mesačne na jedno dieťa. O optimálnej výške výživného rozhodne súd vo veci samej po vykonaní potrebného dokazovania. 19. Začiatkom plnenia vyživovacej povinnosti je deň rozhodnutia o neodkladnom opatrení a neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).