Text rozhodnutia
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 520/2016-37 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. novembra 2016 vo veciach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., v ktorých namieta porušenie základných práv podľa čl. 12 ods. 2, čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj základného práva podľa čl. 47 Charty základných práv Európskej únie postupom Krajského súdu v Košiciach a jeho uzneseniami uvedenými v tabuľke č. 1 až 7 prílohy tohto rozhodnutia v spojení s uzneseniami Okresného súdu Košice I (tabuľka č. 1), Okresného súdu Košice II (tabuľka č. 2), Okresného súdu Košice-okolie (tabuľka č. 3), Okresného súdu Trebišov (tabuľka č. 4), Okresného súdu Spišská Nová Ves (tabuľka č. 5), Okresného súdu Rožňava (tabuľka č. 6) a Okresného súdu Michalovce (tabuľka č. 7), takto rozhodol: Konanie z a s t a v u j e .
Odôvodnenie: 1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. I. ÚS 520/2016-23 zo 17. augusta 2016 rozhodol o spojení sťažností vedených pod sp. zn. Rvp 216/2016 až sp. zn. Rvp 226/2016, sp. zn. Rvp 506/2016 a sp. zn. Rvp 507/2016, sp. zn. Rvp 680/2016 až sp. zn. Rvp 683/2016, sp. zn. Rvp 685/2016 až sp. zn. Rvp 688/2016, sp. zn. Rvp 932/2016 až sp. zn. Rvp 935/2016, sp. zn. Rvp 1229/2016 až sp. zn. Rvp 1234/2016, sp. zn. Rvp 1992/2016 až sp. zn. Rvp 1996/2016, sp. zn. Rvp 2488/2016 až sp. zn. Rvp 2500/2016 a sp. zn. Rvp 3750/2016 až sp. zn. Rvp 3755/2016 na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 216/2016, a zároveň uložil obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len „navrhovateľka“), povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 1 650 € za podané ústavné sťažnosti, ktorými namietala porušenie základných práv podľa čl. 12 ods. 2, čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj základného práva podľa čl. 47 Charty základných práv Európskej únie postupom Krajského súdu v Košiciach a jeho uzneseniami uvedenými v tabuľke č. 1 až 7 prílohy tohto rozhodnutia v spojení s uzneseniami Okresného súdu Košice I (tabuľka č. 1), Okresného súdu Košice II (tabuľka č. 2), Okresného súdu Košice-okolie (tabuľka č. 3), Okresného súdu Trebišov (tabuľka č. 4), Okresného súdu Spišská Nová Ves (tabuľka č. 5), Okresného súdu Rožňava (tabuľka č. 6) a Okresného súdu Michalovce (tabuľka č. 7). 2. Súdny poplatok bol navrhovateľke vyrubený v súlade s § 35 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o ústavnom súde“), keďže išlo v kalendárnom roku 2016 o jej viac ako desiatu sťažnosť s rovnakým skutkovým a právnym základom, v ktorých bola navrhovateľka predtým neúspešná. Navrhovateľka bola podľa uvedeného uznesenia povinná zaplatiť súdny poplatok v lehote 7 dní odo dňa jeho doručenia.
2
3. Z poštovej doručenky, ktorá je súčasťou spisu sp. zn. I. ÚS 520/2016, ústavný súd zistil, že uznesenie o vyrubení súdneho poplatku bolo navrhovateľke prostredníctvom právneho zástupcu doručené 11. októbra 2016. Navrhovateľka súdny poplatok za podané ústavné sťažnosti v ustanovenej lehote nezaplatila. 4. Ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) alebo Trestného poriadku (§ 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde). 5. Ak má strana zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje aj strane, ak strana má osobne v konaní niečo vykonať alebo ak o tom súd rozhodne s ohľadom na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi (§ 110 ods. 1 CSP). 6. Podľa § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde v prípade, ak súdny poplatok nebude v ustanovenej lehote uhradený, ústavný súd uznesením konanie zastaví. 7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami ústavný súd konanie zastavil, keďže navrhovateľka napriek riadne doručenému uzneseniu nezaplatila súdny poplatok za podané ústavné sťažnosti. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu. V Košiciach 9. novembra 2016
Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 520/2016
3
Tabuľka č. 1 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov p. č.
sťažnosť (Rvp) Rvp 221/2016
1. Rvp 932/2016 2. Rvp 1992/2016 3.
uznesenie Okresného súdu Košice I 26 Er 622/2005 z 8. januára 2014 17 Er 978/2005 z 3. marca 2014 27 Er 1792/2004 z 27. júna 2012
uznesenie Krajského súdu v Košiciach 13 CoE 602/2014 z 12. októbra 2015 14 CoE 365/2015 z 23. októbra 2015 7 CoE 94/2015 z 1. decembra 2015
Tabuľka č. 2 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov p. č.
sťažnosť (Rvp) Rvp 933/2016
1. Rvp 1229/2016 2. Rvp 1993/2016 3.
uznesenie Okresného súdu Košice II 49 Er 1996/2007 z 21. októbra 2014 48 Er 2976/2014 z 8. septembra 2014 49 Er 2325/2006 z 24. októbra 2014
uznesenie Krajského súdu v Košiciach 7 CoE 10/2015 zo 7. októbra 2015 13 CoE 65/2015 z 28. októbra 2015 14 CoE 348/2015 z 23. októbra 2015
Tabuľka č. 3 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov p. č.
sťažnosť (Rvp) Rvp 683/2016
1. Rvp 685/2016 2. Rvp 686/2016 3. Rvp 687/2016 4. Rvp 688/2016 5. Rvp 1230/2015 6. Rvp 2488/2016 7. Rvp 2489/2016 8. Rvp 2490/2016 9. 10.
Rvp 2491/2016
uznesení Okresného súdu Košice-okolie 17 Er 1108/2008 zo 7. apríla 2014 17 Er 1624/2009 z 15. apríla 2014 17 Er 2263/2009 z 15. apríla 2014 17 Er 3829/2009 z 9. apríla 2014 17 Er 1439/2008 zo 7. apríla 2014 17 Er 2916/2009 z 9. apríla 2014 17 Er 1619/2009 z 15. apríla 2014 17 Er 3135/2009 zo 14. apríla 2014 17 Er 1353/2008 zo 7. apríla 2014 17 Er 196/2010
4
uznesení Krajského súdu v Košiciach 14 CoE 85/2015 z 23. októbra 2015 14 CoE 93/2015 z 29. septembra 2015 14 CoE 84/2015 z 29. septembra 2015 14 CoE 104/2015 z 23. októbra 2015 14 CoE 87/2015 z 29. septembra 2015 14 CoE 99/2015 z 23. októbra 2015 14 CoE 90/2015 z 30. novembra 2015 14 CoE 92/2015 z 30. novembra 2015 14 CoE 86/2015 z 30. novembra 2015 14 CoE 105/2015
Rvp 2492/2016 11.
z 10. apríla 2014 17 Er 3140/2009 z 8. apríla 2014
z 30. novembra 2015 14 CoE 98/2015 z 30. novembra 2015
Tabuľka č. 4 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov p. č.
sťažnosť (Rvp) Rvp 2500/2016
1. Rvp 3755/2016 2.
uznesenie Okresného súdu Trebišov 10 Er 310/2008 z 9. septembra 2013 13 Er 616/2008 z 10. októbra 2014
uznesení Krajského súdu v Košiciach 14 CoE 307/2014 z 26. februára 2015 8 CoE 40/2015 z 27. novembra 2015
Tabuľka č. 5 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov p. č.
sťažnosť (Rvp)
uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves
Rvp 682/2016
9 Er 707/2014 z 21. novembra 2014 4 Er 455/2005 z 12. júla 2012 9 Er 778/2014 z 1. decembra 2014 2 Er 520/2011 z 2. mája 2014 9 Er 756/2014 z 2. septembra 2014 11 Er 755/2014 z 22. októbra 2014 7 Er 50/2006 z 13. októbra 2014 15 Er 390/2014 zo 14. októbra 2014
1. Rvp 1231/2016 2. Rvp 1995/2016 3. Rvp 1996/2016 4. Rvp 2498/2016 5. Rvp 2499/2016 6. Rvp 3753/2016 7. Rvp 3754/2016 8.
uznesení Krajského súdu v Košiciach 14 CoE 161/2015 z 23. októbra 2015 16 CoE 234/2012 z 30. septembra 2015 13 CoE 261/2015 z 25. novembra 2015 14 CoE 361/2015 z 26. novembra 2015 14 CoE 570/2014 zo 16. decembra 2015 12 CoE 662/2014 z 27. novembra 2015 14 CoE 241/2015 z 30. decembra 2015 12 CoE 33/2015 z 30. decembra 2015
Tabuľka č. 6 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov p. č.
sťažnosť (Rvp) Rvp 222/2016
1. Rvp 223/2016 2. Rvp 224/2016 3. 4.
Rvp 225/2016
uznesení Okresného súdu Rožňava 9 Er 587/2008 zo 14. novembra 2013 8 Er 646/2008 z 25. októbra 2013 4 Er 49/2005 z 24. júla 2012 8 Er 620/2009
5
uznesení Krajského súdu v Košiciach 15 CoE 42/2014 z 25. júna 2015 15 CoE 20/2014 z 9. septembra 2015 16 CoE 417/2012 z 30. septembra 2015 15 CoE 325/2013
Rvp 226/2016 5. Rvp 1233/2016 6. Rvp 1234/2016 7. Rvp 2496/2016 8. Rvp 2497/2016 9.
zo 14. augusta 2013 8 Er 621/2009 zo 14. augusta 2013 11 Er 565/2008 z 29. novembra 2013 9 Er 193/2005 z 18. apríla 2011 5 Er 19/2009 z 8. septembra 2014 6 Er 558/2009 z 21. októbra 2014
z 9. septembra 2015 15 CoE 4/2014 z 9. septembra 2015 14 CoE 279/2015 z 23. októbra 2015 12 CoE 275/2014 zo 17. júla 2015 14 CoE 389/2015 z 15. decembra 2015 16 CoE 40/2015 z 27. októbra 2015
Tabuľka č. 7 – spisové značky sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) a uznesení všeobecných súdov p. č. sťažnosť (Rvp) uznesenie Okresného uznesení Krajského súdu súdu Michalovce v Košiciach Rvp 216/2016 17 Er 568/2010 7 CoE 59/2015 1. z 12. decembra 2014 z 27. októbra 2015 Rvp 217/2016 1 Er 5/2009 14 CoE 504/2014 2. z 30. mája 2014 z 28. októbra 2015 Rvp 218/2016 10 Er 463/2009 7 CoE 119/2015 3. z 5. novembra 2014 z 27. októbra 2015 Rvp 219/2016 10 Er 573/2008 7 CoE 211/2015 4. zo 4. novembra 2014 z 27. októbra 2015 Rvp 220/2016 18 Er 468/2010 13 CoE 542/2014 5. z 29. októbra 2013 z 19. októbra 2015 Rvp 506/2016 6 Er 6/2009 14 CoE 190/2015 6. z 5. novembra 2014 z 23. októbra 2015 Rvp 507/2016 20 Er 608/2007 14 CoE 600/2014 7. z 13. augusta 2014 z 28. októbra 2015 Rvp 680/2016 6 Er 324/2010 7 CoE 5/2015 8. z 20. januára 2015 z 27. októbra 2015 Rvp 681/2016 5 Er 43/2010 13 CoE 241/2015 9. z 3. januára 2014 z 21. septembra 2015 Rvp 934/2016 10 Er 194/2009 13 CoE 243/2015 10. z 5. novembra 2014 z 26. októbra 2015 Rvp 935/2016 10 Er 572/2008 13 CoE 240/2015 11. z 5. novembra 2014 z 26. októbra 2015 Rvp 1232/2016 19 Er 555/2009 13 CoE 374/2014 12. zo 4. marca 2014 z 25. februára 2015 Rvp 1994/2016 6 Er 565/2009 14 CoE 221/2015 13. zo 4. novembra 2014 z 25. novembra 2015 14. Rvp 2493/2016 10 Er 346/2007 15 CoE 255/2015 z 5. novembra 2014 z 12. novembra 2015 15. Rvp 2494/2016 11 Er 221/2009 16 CoE 392/2015 zo 4. novembra 2014 z 30. novembra 2015 16. Rvp 2495/2016 2 Er 389/2011 14 CoE 558/2014 zo 4. augusta 2014 z 28. októbra 2015 17. Rvp 3750/2016 18 Er 610/2008 12 CoE 94/2015
6
18.
Rvp 3751/2016
19.
Rvp 3752/2016
z 22. mája 2014 20 Er 370/2009 z 12. augusta 2014 1 Er 245/2008 z 26. septembra 2014
7
z 30. decembra 2015 13 CoE 555/2014 z 29. decembra 2015 12 CoE 40/2015 z 30. decembra 2015