Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/233/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017201964 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1017201964.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: E.. C. G., notár so sídlom Notárskeho úradu R., X.. R.. M. C. H. XXX/XX, XXX XX R., proti žalovanému: Notárska komora Slovenskej republiky - Disciplinárna komisia, Krasovského č. 13, 851 01 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Disciplinárneho senátu Notárskej komory SR č. DK 13/2016-57 zo dňa 11.09.2017 a o odkladom účinku správnej žaloby, takto r o z h o d o l : Správny súd n e p r i z n á v a žalobe o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Disciplinárneho senátu Notárskej komory SR č. DK 13/2016-57 zo dňa 11.09.2017, o d k l a d n ý ú č i n o k. o d ô v o d n e n i e : 1/ Žalobou doručenou správnemu súdu dňa 27.11.2017 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. DK 13/2016-57 zo dňa 11.09.2017, ktorým žalovaný uznal žalobcu za vinného, pretože notárskou zápisnicou č. N 94/2015, Nz 15153/2015, NCRls 15509/2015 zo dňa 05.05.2015osvedčil vyhlásenie A.. E. N., rod. N., nar. XX. O. XXXX, trvale bytom L. Č.. XXX, o vydržaní vlastníckeho práva k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území obce L., zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, parcela registra U., par. č. XXXX - orná pôda o výmere XXX m2 patriacej pôvodným vlastníkom E. D., C. D., E. D., C. D., C. E., E. G. napriek tomu, že vedel alebo musel vedieť, že neboli splnené podmienky na vydanie vyhlásenia o splnení podmienok pre vydržanie podľa osobitného predpisu - Notárskeho poriadku konkrétne v tom, že predmetná notárska zápisnica neobsahovala popis okolností odôvodňujúcich začatie oprávnenej držby, čím závažným spôsobom porušil § 63, § 36 ods. 1, § 2 ods. 2 Notárskeho poriadku a podľa článku 2 ods. 2 písm. a/ v spojení s článkom 3 ods. 1 písm. b/ DP NK SR mu ukladá peňažnú pokutu XXX,- eur a povinnosť uhradiť Notárskej komore SR trovy disciplinárneho konania vo výške XXX,XX eur. 2/ Žalobca zároveň s podanou žalobou navrhol, aby súd uznesením v zmysle § 185 písm. a/ SSP priznal odkladný účinok podanej žaloby, t.j. povolenie odkladu vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného č. DK 13/2016-57 zo dňa 11.09.2017. Žalobca podaný návrh podľa § 185 ods. 1 SSP neodôvodnil. 3/ Žalovaný vo vyjadrení k žalobe, ktoré bolo súdu doručené dňa 22.02.2018 sa k odkladnému účinku správnej žaloby sa písomne nevyjadril. 4/ Podľa § 184 SSP, podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 5/ Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok, a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom, b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. 6/ Podľa § 186 ods. 1 SSP, nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním na základe rozhodnutia správneho súdu podľa § 185 sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť podkladom na vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí orgánov verejnej správy alebo opatrení orgánov verejnej správy. 7/ Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. 8/ Správny súd nepovažoval návrh na priznanie odkladného účinku správnej žaloby za dôvodný a preukázaný. Nakoľko v danom prípade neboli splnené podmienky predpokladané ust. § 185 písm. a/ SSP, správny súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby v súlade s ust. § 188 SSP zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e) SSP).