Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 38K/146/1995 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1095897586 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1095897586.6 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v konkurznej veci úpadcu: UNICOMEX, spol. s r.o., Rožňavská 1, 821 04 Bratislava, IČO: 31 319 165, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Vojtechom Agnerom, sídlom Špitálska 10, 811 08 Bratislava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto r o z h o d o l : I. Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: UNICOMEX, spol. s r.o., Rožňavská 1, 821 04 Bratislava, IČO: 31 319 165, po splnení rozvrhového uznesenia. II. Súd z b a v u j e JUDr. Vojtecha Agnera funkcie správcu konkurznej podstaty. o d ô v o d n e n i e : 1. Uznesením tunajšieho súdu pod č. k. 38K/146/1995-201 zo dňa 31.10.1996 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka UNICOMEX, spol. s r.o., Rožňavská 1, 821 04 Bratislava, IČO: 31 319 165. Súd zároveň predmetným uznesením ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Vojtecha Agnera. 2. Uznesením č. k. 38K/146/1995-1659 zo dňa 19.06.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.08.2017, súd schválil konečnú správu o speňažení majetku a vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu. 3. Na základe návrhu správcu konkurznej podstaty o rozdelení finančných prostriedkov na uspokojenie veriteľov, súd vydal rozvrhové uznesenie pod č. k. 38K/146/1995-1676 zo dňa 15.02.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.03.2018. 4. Podaním zo dňa 29.01.2019, doručeným súdu dňa 30.01.2019, správca konkurznej podstaty predložil súdu návrh na zrušenie konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia a priložil listiny preukazujúce uskutočnené úhrady veriteľom v zmysle rozvrhového uznesenia. 5. V návrhu na zrušenie konkurzu správca konkurznej podstaty uviedol, že nakoľko sa mu nepodarilo piatim veriteľom poukázať sumy pripadajúce na uspokojenie ich nárokov proti podstate, požiadal Notársky úrad JUDr. Daniely Šikutovej, sídlom Panenská 6, Bratislava, o notársku úschovu finančných prostriedkov za účelom splnenia záväzku, a to: č. zv. Veriteľ Suma na vyplatenie EUR Notárska zápisnica č. 8. NIKOLA, spol. s r.o., Galvaniho 10, Bratislava 1.015,90 N 782/2018 Ú 82/2018 10. PROMSTAV, s.r.o., Tranovského 33, Bratislava 5.290,91 N 779/2018 Ú 79/2018 11. PSF Line, spol. s r.o., Košická 49, Bratislava 2.089,52 N 778/2018 Ú 78/2018 16. COSMOS a.s. v likv. , Radlinského 27, Bratislava 698,50 N 780/2018 Ú 80/2018 XX. Z. Q., Z. XX, K. 6.789,08 N 781/2018 Ú 81/2018 pričom správca v prílohe návrhu priložil uvedené Notárske zápisnice, všetky zo dňa 18.12.2018. 6. Súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 1.991,50 Eur, bol správcom konkurznej podstaty uhradený a na účet Krajského súdu v Bratislave pripísaný dňa 03.07.2018. 7. Súd na základe vyššie uvedeného konštatuje, že správcom konkurznej podstaty boli v súlade so schválenou konečnou správou a v zmysle rozvrhového uznesenia uhradené veriteľom pohľadávky proti podstate, čiastočne bol uspokojený nárok oddeleného veriteľa a pomerne pohľadávky druhej triedy. Pomerným vysporiadaním pohľadávok druhej triedy, nezostali správcovi konkurznej podstaty na konkurznom účte žiadne finančné prostriedky na uspokojenie nárokov uznaných v tretej a štvrtej triede, a preto v rámci konkurzného konania uspokojené nebudú. 8. Súd z obsahu spisu zistil, že došlo k speňaženiu majetku zapísaného do konkurznej podstaty okrem majetku, ktorý bol opatrením súdu č. k. 38K/146/1995-1520 zo dňa 13.06.2013, z konkurznej podstaty vylúčený, ide o nehnuteľný majetok úpadcu zapísaný na LV č. XXXX, vedený Katastrálnym úradom K., Správou katastra pre I. M. A. P. K., katastrálne územie G. M.: - budova a sklad UMD na parc. č.: XXXXX/XX - dve prenosné garáže na parc. č. XXXXX/XX - prístrešok na parc. č.: XXXXX/XX - panelové garáže na parc. č.: XXXXX/XX. 9. V zmysle § 44 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení platnom pre toto konkurzné konanie (ďalej len „ZKV“), súd zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie. 10. Keďže správca konkurznej podstaty oznámil a preukázal súdu splnenie rozvrhového uznesenia, súd v zmysle týchto ustanovení zrušil konkurz a v zmysle § 44 ods. 4 ZKV zbavil JUDr. Vojtecha Agnera, funkcie správcu konkurznej podstaty. 11. Správca konkurznej podstaty oznámi súdu, či ukončil účtovnú uzávierku úpadcu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu, tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV). Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).