Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 23S/84/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6018200470 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ľupták, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6018200470.3 Opravné uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd správny, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ľuptáka, PhD. (sudca spravodajca) a členov JUDr. Drahomíry Mikulajovej a JUDr. Silvie Zdráhalovej Rúfusovej, v právnej veci žalobcu: 1/ KORPOD, s.r.o., so sídlom Štúrova 2, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 36 236 888, 2/ N. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, Q., obaja právne zast. Mgr. Alena Gregorová, advokátka, so sídlom Horná č. 54, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 186 307, proti žalovanému: Okresný úrad Veľký Krtíš, pozemkový a lesný odbor, so sídlom Imre Madácha 2, 990 01 Veľký Krtíš, za účasti ďalších účastníkov konania: 1/ K.. A. K., bytom Q. XXX, Q., 2/ W. W., bytom U. N. X, C. J., 3/ Poľovnícka organizácia Hunter Lesenice, so sídlom Lesenice 184, Lesenice, IČO: 42 190 576, ďalší účastníci konania 1-3 právne zastúpení: JUDr. Jozef Veselý, advokát, so sídlom Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš, v konaní o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného č. OU-VK-PLO-2018/003981-002 zo dňa 04. mája 2018, takto r o z h o d o l : Opravuje v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23S/84/2018-113 zo dňa 20. marca 2019 označenie právneho zástupcu ďalších účastníkov konania 1-3 tak, že právnym zástupcom ďalších účastníkov konania 1-3 je: JUDr. Jozef Veselý, advokát, so sídlom Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom č. k. 23S/84/2018-113 zo dňa 20.03.2019 zrušil rozhodnutie žalovaného Okresného úradu Veľký Krtíš, pozemkový a lesný odbor č. OU-VK-PLO-2018/003981-002 zo dňa 04.05.2018 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie (I.výrok). Žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ úplnú náhradu trov konania v sume, aká bude vyčíslená v uznesení o výške trov konania, vydanom po právoplatnosti tohto rozsudku, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia o ich výške (II. výrok). Ďalším účastníkom konania právo na náhradu trov konania voči žalovanému nepriznal (III.výrok). 2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“); správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 3. Správny súd zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 23S/84/2018-113 zo dňa 20.03.2019 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku opomenul uviesť právneho zástupcu ďalších účastníkov konania 1-3: JUDr. Jozef Veselý, advokát, so sídlom Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš. Skutočnosť, že ďalší účastníci konania 1-3 boli v konaní pred správnym súdom právne zastúpení, nepochybne vyplýva z obsahu spisu, nakoľko v súdnom spise Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 23S/84/2018 sa na č. l. 93,94,95 nachádzajú splnomocnenia udelené ďalšími účastníkmi konania 1-3 právnemu zástupcovi JUDr. Jozefovi Veselému. Z týchto dôvodov správny súd rozhodol podľa § 143 SSP o oprave rozsudku č. k. 23S/84/2018-113 zo dňa 20.03.2019 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 4. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 1 SSP a § 439 ods. 2, 3 SSP a contr.). O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd - Najvyšší súd SR (§ 438 ods. 2 SSP). Kasačnú sťažnosť je potrebné podať na Krajskom súde v Banskej Bystrici (§444 SSP) v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu [§ 443 ods. 1 SSP]. Kasačná sťažnosť podaná v listinnej podobe musí byť podaná v potrebnom počte vyhotovení (§ 56 ods. 3 SSP). Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). (2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). (2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP, (1) sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. (2) Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.