Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Z35CB/1359/1993 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1093899406 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefánia Kalinská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1093899406.45 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Ľ. P., E. X, J., práv. zast. JUDr. Darinou Kurňavovou, advokátkou, Kapitulská 5, Trnava, proti žalovanému: D. P., Z. XXXX/XX, J., práv. zast. JUDr. Vojtechom Kubalom, advokátom, Vajnorská 8/A, Bratislava, o zaplatenie 9 807,40 € a o náhrade trov konania, takto r o z h o d o l : Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 2.308,74 € a to do 3 dní od doručenia tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu žalobcu. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. Z-2-35Cb/1359/1993-706 zo dňa 04.07.2018 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6.067, 99 eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku žalobu zamietol a žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 24,62%. Súd súčasne priznal štátu voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 37,69% a voči žalovanému priznal štátu nárok na náhradu trov konania v rozsahu 62,31 %. Na odvolanie žalovaného rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom č.k. 4Obo/12/2019-758 zo dňa 29.10.2019 tak, že rozsudok Krajského súdu v Bratislave, č.k. Z-2-35Cb/l359/1993-706 zo dňa 04.07.2018 v časti o zaplatenie 6.067,99 eur potvrdil, vo zvyšku odvolanie žalovaného odmietol a priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania. Rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. Z-2-35Cb/1359/1993-706 zo dňa 04.07.2018 v časti výroku o zamietnutí žaloby nadobudol právoplatnosť dňa 27.09.2018 a v ostatnej časti v spojení s predmetným uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky dňa 18.12.2019. 2. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti 3. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. 4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. 7. V súvislosti s predmetnými ustanoveniami CSP odvolací súd uvádza, že hoci strane nemožno uprieť nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že si ich neuplatnila, súd objektívne nemôže priznať náhradu trov konania, o ktorých nevie. Súd tak môže rozhodnúť len o náhrade trov konania, ktoré vyšli v konaní najavo. To znamená, že bez akejkoľvek aktivity strán sporu môže rozhodnúť napr. o náhrade za súdny poplatok a o výške trov (najmä trov právneho zastúpenia), ktoré vyplývajú zo súdneho spisu (žaloba, vyjadrenie, replika, duplika, účasť na pojednávaní, účasť na obhliadke a pod.). Pokiaľ strana v priebehu sporu ešte neuplatnila svoje trovy alebo ich nepreukázala, pri určení ich výšky súd tak prihliada len na údaje známe z konania; dodatočné účtovanie nie je prípustné. Preto pokiaľ ide o ďalšie úkony právnej služby, ktoré z obsahu spisu nevyplývajú a hotové výdavky, tieto bude potrebné iniciatívne preukazovať. Je teda zrejmé, že rozhodovanie o trovách konania ex offo nezbavuje stranu a jej advokáta povinnosti poskytnúť súdu vyčíslenie trov, osobitne tých, ktoré súd sám nemôže zistiť z obsahu súdneho spisu (Števček M., Ficová S., Baricová J., Mesiarkinová S., Bajánková J., Tomašovič M. a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha: C. H. Beck, 2016). 8. V zmysle vyššie uvedeného súd uvádza nasledovné: Výška trov konania žalobcu určená z náhrady trov právneho zastúpenia pozostáva z týchto úkonov právnej služby: Za účinnosti vyhlášky 240/1990 Zb. (účinnosť od 01.02.1991 do 31.03.2002) Pri výške priznaných trov konania za 1 úkon právnej služby vychádzal tunajší súd z tarifnej odmeny podľa § 12, § 13 ods. 1 vyhlášky 240/1990 Zb., kedy hodnota 1 úkonu právnej služby činí 2.310,- Sk /76,70 €/ vyčíslenej zo sumy 207.033,70,-Sk /6 872,26 €/ -prevzatie a príprava zastúpenia /rok 1993/, § 16 ods. 1 písm. a)................................ 76,70 € -podanie vo veci /žaloba/ zo dňa 21.04.1993, § 16 ods. 1 písm. c)..............................76,70 € -účasť na pojednávaní dňa 10.05.1995 (odročené), § 16 ods. 1 písm. d)......................76,70 € -účasť na pojednávaní dňa 31.05.1995 (odročené), § 16 ods. 1 písm. d)......................76,70 € Spolu........................................................................................................................... 306,80 € Pri výške priznaných trov konania za 1 úkon právnej služby vychádzal tunajší súd z tarifnej odmeny podľa § 12, § 13 ods. 1 vyhlášky 240/1990 Zb., kedy hodnota 1 úkonu právnej služby činí 2.400,- Sk /79,70 €/ vyčíslenej zo sumy 294.222,20,-Sk /9.766,39 €/ -rozšírenie žaloby zo dňa 31.05.1995, § 16 ods. 1 písm. c) ......................................... 79,70 € -účasť na pojednávaní dňa 19.06.1995 (odročené), § 16 ods. 1 písm. d)..................... 79,70 € -účasť na pojednávaní dňa 21.08.1995 (odročené) § 16 ods. 1 písm. d)...................... 79,70 € -stanovisko zo dňa 19.10.1995, § 16 ods. 1 písm. c).................................................... 79,70 € -účasť na pojednávaní dňa 09.10.1995, § 16 ods. 1 písm. d)........................................ 79,70 € -účasť na pojednávaní dňa 13.11.1995 (odročené), § 16 ods. 1 písm. d).......................79,70 € -účasť na pojednávaní dňa 29.11.1995, § 16 ods. 1 písm. d)...........................................79,70 € -vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 25.10.1996, § 16 ods. 1 písm. c)..................................79,70 € -účasť na pojednávaní dňa 22.04.1997, § 16 ods. 1 písm. d)........................................ 79,70 € -podanie zo dňa 24.11.1997, § 16 ods. 1 písm. c)......................................................... 79,70 € -podanie zo dňa 07.02.2000, § 16 ods. 1 písm. c)..........................................................79,70 € -vyjadrenie k znaleckému posudku zo dňa 21.11.2000, § 16 ods. 1 písm. c) ...............79,70 € Spolu............................................................................................................................ 956,40 € Za účinnosti vyhlášky 163/2002 Z.z. (od 01.04.2002 do 31.12.2002) Pri výške priznaných trov konania za 1 úkon právnej služby vychádzal tunajší súd z tarifnej odmeny podľa § 12, § 13 ods. 1 uvedenej vyhlášky, kedy hodnota 1 úkonu právnej služby činí 7.592,20,- Sk /252 €/ vyčíslenej zo sumy 294.222,20,- Sk /9.766,39 €/: -vyjadrenie k znaleckému posudku zo dňa 25.11.2002, § 16 ods. 1 písm. c) .... .........252 € + režijný paušál: 3,32 € Spolu...............................................................................................................................255,30 € Za účinnosti vyhlášky 163/2002 Z.z. (účinná od 01.01.2003 do 31.12.2004) Pri výške priznaných trov konania za 1 úkon právnej služby vychádzal tunajší súd z tarifnej odmeny podľa § 12, § 13 ods. 1 uvedenej vyhlášky, kedy hodnota 1 úkonu právnej služby činí 7.592,20,- SK / 252 €/ vyčíslenej zo sumy 294.222,20,-Sk /9.766,39 €/. -účasť na pojednávaní dňa 10.02.2003, § 16 ods. 1 písm. d) ..........................................252 € -stanovisko zo dňa 28.02.2003, § 16 ods. 1 písm. c) ......................................................252 € -účasť na pojednávaní dňa 27.10.2003, § 16 ods. 1 písm. d) .........................................252 € -odvolanie zo dňa 29.01.2004 (nie vo veci samej), § 16 ods. 2 písm. c) .......................126 € -odvolanie zo dňa 28.01.2004. § 16 ods. 1 písm. c) .......................................................252 € + režijný paušál: 3 x 4,25 € + 2 x 4,51 € Spolu............................................................................................................................1.155,80 € Za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (od 01.07.2005 do 31.12.2005, od 01.01.2006 do 31.05.2006, od 13.06.2006 do 31.12.2008 a od 01.01.2009 do 31.05.2010). Pri výške priznaných trov konania za 1 úkon právnej služby vychádzal tunajší súd z tarifnej odmeny podľa § 10 ods. 1 uvedenej vyhlášky, kedy hodnota 1 úkonu právnej služby činí 7.650,- SK / 253,90 €/ vyčíslenej zo sumy 294.222,20,-Sk /9.766,39 €/: -účasť na pojednávaní dňa 04.07.2005, § 14 ods. 1 písm. d) ........................................ 253,90 € -podanie zo dňa 22.08.2005, § 14 ods. 1 písm. c) ......................................................... 253,90 € -podanie zo dňa 26.05.2006, § 14 ods. 1 písm. c) ......................................................... 253,90 € -podanie zo dňa 07.08.2006, § 14 ods. 1 písm. c) ........................ ................................ 253,90 € -podanie zo dňa 06.12.2006, § 14 ods. 1 písm. c) ......................................................... 253,90 € -podanie zo dňa 17.06.2008, § 14 ods. 1 písm. c) ......................................................... 253,90 € -účasť na pojednávaní dňa 10.12.2008, § 14 ods. 1 písm. d) ........................................ 253,90 € -účasť na pojednávaní dňa 04.03.2009, § 14 ods. 1 písm. d) ........................................ 253,90 € -účasť na pojednávaní dňa 04.03.2009, (vyhlásenie rozhodnutia), § 14 ods. 4..............127 € -odvolanie zo dňa 14.04.2009, § 14 ods. 1 písm. c) .................................................. 253,90 € + režijný paušál: 2x4,98€ + 3x5,44€ + 2x6,31€ + 3x6,95 € Spolu....................................................................................................................... 2.471,85 € Za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 01.06.2010 do 30.06.2013) Pri výške priznaných trov konania za 1 úkon právnej služby vychádzal tunajší súd z tarifnej odmeny podľa § 10 ods. 1 uvedenej vyhlášky, kedy hodnota 1 úkonu právnej služby činí 7.650,- SK / 253,90 €/ vyčíslenej zo sumy 294.222,20,-Sk /9.766,39 €/. -účasť na pojednávaní dňa 11.05.2011, § 14 ods. 1 písm. c) .................................... 253,90 € -podanie zo dňa 23.03.2012, § 14 ods. 1 písm. b) .................................................... 253,90 € -účasť na pojednávaní dňa 02.05.2013, § 14 ods. 1 písm. c) ................................... 253,90 € -podanie zo dňa 20.05.2013, § 14 ods. 1 písm. b) .................................................... 253,90 € + režijný paušál: 7,41 € + 7,63 € + 2x7,81 eur. Spolu.............................................................................. ........................................1.046,26 € Za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (trovy konania vzniknuté 01.07.2013 do 28.02.2017) Pri výške priznaných trov konania za 1 úkon právnej služby vychádzal tunajší súd z tarifnej odmeny podľa § 10 ods. 1 uvedenej vyhlášky, kedy hodnota 1 úkonu právnej služby činí 7.650,- SK / 253,90 €/ vyčíslenej zo sumy 294.222,20,-Sk /9.766,39 €/. -podanie zo dňa 21.05.2014, § 13a ods. 1 písm. c) ................................................... 253,90 € -účasť na pojednávaní dňa 12.06.2014, § 13a ods. 1 písm. d) .................................. 253,90 € -podanie zo dňa 09.09.2014, § 13a ods. 1 písm. c) ................................................... 253,90 € -podanie zo dňa 09.10.2014, § 13a ods. 1 písm. c) ................................................... 253,90 € + režijný paušál: 4x8,04 € Spolu........................................................................................................................ 1.047,80 € Za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (trovy konania vzniknuté 01.03.2017 do 14.06.2019) -účasť na pojednávaní 07.06.2017, § 13a ods. 1 písm. d) ......................................... 253,90 € - vyjadrenie zo dňa 21.12.2017, § 13a ods. 1 písm. c) ............................................. 253,90 € -vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 02.11.2018, § 13a ods. 1 písm. c) .......................... 253,90 € + režijný paušál: 2x 8,84 € + 9,21 € Spolu..........................................................................................................................788,60 € 9. Súd ďalej žalobcovi priznáva náhradu trov konania (iné trovy konania) pozostávajúcu zo súdneho poplatku za podanie žaloby v sume 274,90 € (8.280,-Sk) a súdneho poplatku za odvolanie v sumách 488,28 € (14.710,-Sk) a 585,50 € (17 638,77.-SK), spolu v sume 1.348,70 €. 10. Trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia tak spolu činia sumu 9.377,50 eur. Nakoľko žalobca bol úspešný v sume 6.067,99 eur a žalovaný bol úspešný v sume 3.698,31 eur, pomer úspechu medzi stranami sporu činí 62,31 % - žalobca a 37,69 % - žalovaný. Z uvedeného teda vyplýva, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v časti 24,62 %. Celkom spolu tak súd priznal žalobcovi podľa jeho úspešnosti v konaní v časti 24,62 % sumu 2.308,74 € tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 11. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súdny úradník rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď žalovaného zaviazal na náhradu účelne vynaložených trov konania žalobcu v sume 2.308,74 €. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.