Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Z35CB/1359/1993 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1093899406 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefánia Kalinská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1093899406.46 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Ľ. P., G. XXXX/XX, J., práv. zast. JUDr. Darinou Kurňavovou, advokátkou, Kapitulská 5, Trnava, proti žalovanému: D. P., Z. XXXX/XX, J., práv. zast. JUDr. Vojtechom Kubalom, advokátom, Vajnorská 8/A, Bratislava, o zaplatenie 9 807,40 eur a o náhrade trov konania, takto r o z h o d o l : Žalobca je povinný zaplatiť sumu 363,90 eur z titulu náhrady trov štátu na účet Krajského súdu v Bratislave, v zmysle priloženého platobného predpisu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Žalovaný je povinný zaplatiť sumu 601,60 eur z titulu náhrady trov štátu na účet Krajského súdu v Bratislave, v zmysle priloženého platobného predpisu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Bratislave, rozsudkom č.k. Z-2-35Cb/1359/1993-706 zo dňa 04.07.2018, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6.067,99 eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, vo zvyšku žalobu zamietol a žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 24,62%. Súd súčasne priznal štátu voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 37,69% a voči žalovanému priznal štátu nárok na náhradu trov konania v rozsahu 62,31 %. Na odvolanie žalovaného rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom č.k. 4Obo/12/2019-758 zo dňa 29.10.2019 tak, že rozsudok Krajského súdu v Bratislave, č. k. Z-2-35Cb/l 359/1993-706 zo dňa 04.07.2018 v časti o zaplatenie 6.067,99 eur potvrdil, vo zvyšku odvolanie žalovaného odmietol a priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania. Rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. Z-2-35Cb/1359/1993-706 zo dňa 04.07.2018, v časti výroku o zamietnutí žaloby nadobudol právoplatnosť dňa 27.09.2018 a v ostatnej časti v spojení s predmetným uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky dňa 18.12.2019. 2. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu, súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 3. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 4. Súd z obsahu spisového materiálu zistil, že uznesením č.k. Z-2-35Cb/1359/1993-185 zo dňa 18.11.2003, v spojení s opravným uznesením č.k. Z-2-35Cb/1359/1993-229 zo dňa 02.02.2007, bola znalcovi JUDr. Milanovi Závodnému určená odmena v sume 3.179,-Sk (105,53 eur), ktorá bola vyplatená zo štátnych finančných prostriedkov. Uznesením č.k. Z-2-35Cb/1359/1993-186 zo dňa 18.11.2003, v spojení s opravným uznesením č.k. Z-2-35Cb/1359/1993-230 zo dňa 02.02.2007 bola znalcovi Ing. Miroslavovi Šefčíkovi určená odmena v sume 5.200,-Sk, pričom časť vo výške 165.97 eur (5.000,- Sk) bola vyplatená z preddavku zloženého na účte D 14b 13/02 a zvyšok vo výške 6,64 eur (200,- Sk) bol vyplatený zo štátnych finančných prostriedkov. Ďalej uznesením č.k. Z-2-35Cb/1359/1993-673 zo dňa 29.01.2018 súd priznal znalkyni Ing. Jane Ferancovej znalečné v sume 1.455,08 eur za vyhotovenie znaleckého posudku. Časť z tejto sumy vo výške 664,- eur bola zložená žalobcom v sume 2x166 eur a žalovaným v sume 2x166 eur, vedených pod položkami denníka D14/2/2013, D14/4/2015, D14/5/2015 a zvyšok vo výške 791,08 eur bol vyplatený zo štátnych finančných prostriedkov. Tým istým uznesením súd priznal znalkyni Ing. Jane Ferancovej znalečné v sume 212,28 eur za vyhotovenie doplňujúceho znaleckého posudku č. 3/2017. Časť sumy vo výške 200,- eur bola zložená žalovaným z preddavku vedeným pod položkou denníka D14/ a zvyšok vo výške 12,28 eur bol vyplatený zo štátnych finančných prostriedkov. Uznesením č.k. Z-2-35Cb/1359/1993-731 zo dňa 05.11.2018 súd priznal znalkyni Ing. Jane Ferancovej odmenu za účasť na pojednávaní konanom dňa 04.07.2018 v sume 57,48 eur, pričom časť sumy vo výške 7,50 eur bola vyplatená z preddavku zloženého žalovaným na trovy dôkazu - výsluch znalkyne, vedeného pod položkou denníka D14/1/2018 a zvyšok sumy vo výške 49,98 eur bol vyplatený zo štátnych finančných prostriedkov. 5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má súd za preukázané, že štátu vznikli trovy konania spojené s vykonávaním dôkazov spolu v sume 965,51 eur. Nakoľko rozsudkom č.k. Z-2-35Cb/1359/1993-706 zo dňa 04.07.2018 priznal tunajší súd štátu voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 37,69% a voči žalovanému priznal štátu nárok na náhradu trov konania v rozsahu 62,31 %, súd rozhodol tak, že štát má právo na náhradu trov konania voči žalobcovi v sume 363,90 eur a voči žalovanému v sume 601,60 eur v súlade s § 255 ods. 1 CSP. 6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.