Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Z35CB/1359/1993 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1093899406 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1093899406.31 Uznesenie Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci žalobcu: Ľ. P., bytom E. X, J., zast. JUDr. Darinou Kurňavovou, advokátkou, Kapitulská 5, 917 01 Trnava, proti žalovanému: D. P., bytom S. XX, J., zast. JUDr. Vojtechom Kubalom, advokátom, Kolárska 4, Bratislava, o zaplatenie 9.807,40 Eur (294.222,20 Eur), takto r o z h o d o l : Súd m e n í uznesenie č.k. Z-2-35Cb/1359/1993 zo dňa 3.11.2014, ktorým ustanovil za znalca Ing. Marcela Chrapeka, znalca z odboru 090000 - Ekonómia a manažment, odvetvie 090100 účtovníctvo a daňovníctvo ACCA, Hollého 12, 920 01 Hlohovec a za znalca Ing. Janu Ferancovú, Nálepková č. 18931/14, 921 01 Piešťany, odbor 090000 - Ekonómia a manažment, odvetvie 090100 účtovníctvo a daňovníctvo. Úlohou znalca je písomne odpovedať na nasledovné otázky : 1/ či je výpočet žalobcu použitý v žalobe za obdobie trvania konzorcia, t.j. za obdobie do 24.7.1992, v súlade s dojednaniami v konzorčnej zmluve, 2/ či je výpočet žalobcu použitý po zániku konzorcia, t.j. po dátume 24.7.1992 v súlade s dojednaniami v konzorčnej zmluve, 3/ či je správny výpočet započítania jednotlivých položiek podľa žaloby, v súlade s dojedna- niami v konzorčnej zmluve, 4/ v prípade, že výpočet započítania jednotlivých položiek podľa žaloby nie je v súlade s dojednaniami v konzorčnej zmluve, stanoviť započítateľné položky medzi účastníkmi konania a určiť výsledok započítania podľa zmluvy. Znalec je povinný vypracovať znalecký posudok v lehote 30 dní a zaslať ho tunajšiemu súdu spolu s vyúčtovaním v 3 vyhotoveniach. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 21.4.1993 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy t.č. 9.807,40 Eur (294.222,20 Sk). Podľa § 127 ods. 1 OSP, ak závisí rozhodnutie od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné znalosti, ustanoví súd po vypočutí účastníkov znalca. Sudca znalca vypočuje a môže tiež uložiť, aby posudok vypracoval písomne. V konaní pod sp. zn. Z-2-35Cb/1359/1993 bol uznesením zo dňa 3.11.2014 určený za znalca Ing. Marcela Chrapeka, ktorý však konajúcemu súdu neposkytol súčinnosť a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Za znaleckú činnosť prináleží znalcovi odmena a náhrada výdavkov podľa vyhl. Ministerstva spravodlivosti SR č. 491/2004 Z.z. o odmenách a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov. O preddavku a nákladoch spojených s podaním znaleckého posudku rozhodol súd s poukazom na ust. § 141 ods. 1 OSP. Poučenie: Proti výroku uznesenia o povinnosti zložiť zálohu na náklady spojené s podaním znaleckého posudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na podpísanom súdu písomne, dvojmo. Inak odvolanie nie je prípustné. Proti osobe znalca môže byť podaná námietka zaujatosti v lehote 15 dní ( § 17 v spojení s § 15a OSP). Podľa § 17 ods. 1 OSP, s poukazom na § 11 zák.č. 328/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, znalca upozorňujem na skutočnosť, bez odkladu oznámiť skutočnosti, pre ktoré by bol vylúčený, alebo ktoré inak bránia byť vo veci činný ako znalec.