Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Z35CB/1359/1993 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1093899406 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Haitová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1093899406.33 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Haitovej a členiek senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a Mgr. Soni Pekarčíkovej, v právnej veci žalobcu: Ľ. P., I. E. X, XXX XX J., zast. JUDr. Darinou Kurňavovou, advokátkou, Kapitulská 5, 917 01 Trnava, proti žalovanému: D. P., I. S. XX, XXX XX J., zast. JUDr. Vojtechom Kubalom, advokátom, Vajnorská 8/A, 831 03 Bratislava, o zaplatenie 9.807,40 Eur, takto r o z h o d o l : Súd ustanovuje za znalca Ing. Janu Ferancovú, Nálepková č. 18931/14, 921 01 Piešťany, odbor 090000 - Ekonómia a manažment, odvetvie 090100 účtovníctvo a daňovníctvo, ktorému ukladá, aby podal písomne v lehote 30 dní, v 3 vyhotoveniach, doplňujúci znalecký posudok. Úlohou znalca je písomne odpovedať na nasledovné otázky: 1/ či je výpočet žalobcu použitý v žalobe za obdobie trvania konzorcia, t.j. za obdobie od 20.07.1992 do 24.07.1992, správny, 2/ či je výpočet žalobcu za obdobie po zániku konzorcia použitý v žalobe správny, 3/ či je výpočet započítania jednotlivých položiek podľa žaloby žalobcu správny, 4/ vysporiadať sa so závermi znaleckého posudku č. 3/2002 vyhotoveného Ing. Miroslavom Ševčíkom Stranám sporu súd ukladá, aby na výzvu znalca podali mu potrebné vysvetlenie, dali mu k dispozícii všetky podklady, ktoré bude potrebovať na vypracovanie doplňujúceho znaleckého posudku. Žalovanému sa ukladá, aby do 5 dní od doručenia tohto uznesenia zložil preddavok na trovy spojené s podaním doplňujúceho znaleckého posudku v sume 200,- Eur na účet Krajského súdu v Bratislave, podľa priloženého platobného predpisu. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 21.04.1993 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 9.807,40 Eur. 2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.12.2016 žalovaný navrhol vypracovať dodatok k znaleckému posudku zo dňa 05.12.2016, a to na základe ním priloženej dokumentácie hospodárenia za rok 1992, označenej ako „Peňažný denník, obdobie 01.01.92 až 31.12.92“. 3. Podľa § 253 ods. 1, 2 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana v konaní navrhne vykonanie dôkazu, s ktorým sú spojené výdavky, súd jej môže uložiť povinnosť zložiť preddavok. Ak súd ustanoví znalca a strane nebolo priznané oslobodenie od súdneho poplatku, najneskôr spolu s ustanovením znalca uloží povinnosť zložiť preddavok v rozsahu predpokladaných nákladov znaleckého dokazovania. Ak strana v lehote určenej súdom preddavok nezloží, súd navrhnutý dôkaz nevykoná. 4. Uvedené ustanovenie zavádza obligatórnu povinnosť súdu zaviazať stranu na zloženie preddavku na znalecké dokazovanie v rozsahu predpokladaných nákladov (pokiaľ strane nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov). Účelom tohto ustanovenia je teda náhrada znalečného z preddavkov, ktoré zloží strana sporu, navyše spojená so sankciou podľa § 253 ods. 3 CSP vo forme nevykonania znaleckého dokazovania, ak strana preddavok nezloží. Civilný sporový poriadok tak zavádza strane sporu povinnosť preddavok zložiť, inak súd znalecké dokazovanie nevykoná. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.